賴勁麟閃辭云豹董事 難消民進(jìn)黨當(dāng)局“圈地種電”之惡

云豹董事長賴勁麟因名下有十八家綠能公司，遭指控扮演“門神”包辦綠能，他前天宣布辭職。與他同日辭職的，還有同屬民進(jìn)黨新系的云豹獨董李退之。兩人辭職，主要是為蔡當(dāng)局綠能政策及民進(jìn)黨選情止血。賴勁麟之女賴品妤正在競選民意代表，須摘掉“云豹公主”之譏；而李退之是賴清德子弟兵，又皆屬新系，故必須辟出防火線。

賴勁麟和李退之閃辭，證明“在野黨”擊中蔡當(dāng)局綠能政策之要害。民進(jìn)黨不少人“棄政從商”后，利用蔡當(dāng)局推動新產(chǎn)業(yè)政策的機(jī)會，大舉進(jìn)駐民間企業(yè)充當(dāng)門神或領(lǐng)路人，兩面沾光，也為民進(jìn)黨帶來更多政治獻(xiàn)金。李退之曾任臺灣“農(nóng)委會”副主管，2019年隨賴清德請辭閣揆一同下臺，后來應(yīng)無人機(jī)廠商“經(jīng)緯航天”之邀出任“臺灣智慧農(nóng)業(yè)服務(wù)公司”董事長，其后更兼云豹能源獨董。棄政從商之路，和賴勁麟如出一轍。

但賴勁麟等兩人辭去云豹職務(wù)，就能切割掉蔡當(dāng)局綠能產(chǎn)業(yè)鏈的政商瓜葛嗎？答案顯然是否定的。因為這個產(chǎn)業(yè)涉及的利益太過龐大，關(guān)系糾纏極為復(fù)雜，云豹爭議只不過是露出地表的一截罷了。且看，在賴勁麟辭董座的前兩天，臺當(dāng)局經(jīng)濟(jì)部門能源單位和農(nóng)業(yè)部門官員前往云林口湖鄉(xiāng)，勘察當(dāng)?shù)氐摹熬G能發(fā)展區(qū)”?，F(xiàn)場農(nóng)地上，八成土地都還有實際耕種，卻被臺當(dāng)局草率認(rèn)定為“低地力”，指定必須改為裝設(shè)太陽能板的綠能區(qū)；當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對此大表不滿。

“綠能發(fā)展區(qū)”是蔡當(dāng)局推動能源轉(zhuǎn)型政策所創(chuàng)發(fā)的一個新名詞，但在這個光鮮的名稱底下，卻充滿了“官奪民地”的霸道行徑。所謂“綠能發(fā)展區(qū)”，是蔡當(dāng)局為了彌補(bǔ)綠能發(fā)電的進(jìn)度落后，近兩年開始加速選擇利用農(nóng)漁牧用地來設(shè)置光電板。問題在，這種隨意“圈地種電”的做法，不僅極為粗暴，也極為短視，更違法踐踏臺灣地區(qū)“土地規(guī)劃法”規(guī)定的精神，被環(huán)團(tuán)批評為“侵害農(nóng)地”、“棄守農(nóng)民”的惡政。

口湖鄉(xiāng)民反對設(shè)置“綠能發(fā)展區(qū)”，主要正是民進(jìn)黨當(dāng)局劃設(shè)的手法太過粗暴，并未實地勘察農(nóng)地的使用，即將云林臺十七線以西的三千多公頃土地武斷地認(rèn)定為“低地力”，改設(shè)為綠能專區(qū)。但這些土地上仍種植有水稻、番薯、百香果等作物，農(nóng)民不愿棄耕，也不滿臺當(dāng)局“低地力”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)者還發(fā)現(xiàn)，在彰化縣的大城、芳苑即有六百公頃被劃為綠能發(fā)展區(qū)的土地，其實是土地計劃列為“農(nóng)業(yè)發(fā)展地區(qū)第一類”的“農(nóng)一”優(yōu)良農(nóng)地?？梢姡襁M(jìn)黨當(dāng)局為了綠能，棄農(nóng)已到了不擇手段的地步。

民進(jìn)黨嘴里喊著“愛臺灣”，但為了緩不濟(jì)急的綠能，竟把腦筋動到土地，任意用公權(quán)力就要改變農(nóng)田為工業(yè)用途，改變農(nóng)民的人生。這種“愛”法，不會太扭曲嗎？事實上，從云林綠能發(fā)展區(qū)的劃設(shè)，人們不難看到民進(jìn)黨“門神們”的角色。云豹創(chuàng)辦人兼首任董事長張建偉近日即坦承，公司原本要經(jīng)營云嘉南的綠能，卻不得其門而入；賴勁麟剛好是云林人，又是地方知名“仕紳”，改由他擔(dān)任董事長，對云豹幫助極大。云豹短短幾年，毛利成長919％，關(guān)鍵不正是因為找對了“門神”？

蔡當(dāng)局的能源轉(zhuǎn)型政策是一本天書，在人們擔(dān)心缺電的層層疑慮中勇猛推進(jìn)，在外界質(zhì)疑政商勾結(jié)的濃濃云霧中繼續(xù)前行。賴勁麟和李退之從云豹閃退，其實沒澄清什么，因為馬上會有其他人替補(bǔ)。但對照蔡當(dāng)局在各地風(fēng)風(fēng)火火圈地劃設(shè)“綠能發(fā)展區(qū)”，侵害農(nóng)田及壓迫農(nóng)民“棄農(nóng)”，才更令人驚駭于這種能源政策的惡質(zhì)。（來源：臺灣《聯(lián)合報》）