臺(tái)灣政壇四大騙錢(qián)法

新竹市長(zhǎng)高虹安最近惹上了大麻煩。從去年“九合一”選前延燒至今的“詐領(lǐng)助理費(fèi)案”，讓她的兩大政治靠山柯文哲、郭臺(tái)銘相繼表態(tài)切割，原本意氣風(fēng)發(fā)的39歲女市長(zhǎng)落入四面楚歌的境地。

“詐領(lǐng)助理費(fèi)案”當(dāng)初只是綠營(yíng)打擊高虹安爭(zhēng)取勝選的“即用型”工具，高虹安對(duì)此大聲喊冤，但臺(tái)檢調(diào)單位一路追查，還是從高虹安身邊的幾個(gè)助理身上找到了把柄。急于脫罪的助理們，近日紛紛積極指認(rèn)高虹安的涉貪行為，這也是讓郭臺(tái)銘、柯文哲“挺高急轉(zhuǎn)彎”的最重要原因。

“詐領(lǐng)助理費(fèi)”，如果在臺(tái)灣各大新聞網(wǎng)站搜索，類(lèi)似報(bào)道可謂多不勝數(shù)：國(guó)民黨籍高雄市前議長(zhǎng)曾麗燕因詐領(lǐng)助理費(fèi)高達(dá)1330多萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），被判處有期徒刑12年；民進(jìn)黨籍基隆市議員張秉鈞因訛詐助理補(bǔ)助費(fèi)及春節(jié)慰問(wèn)金1075萬(wàn)元、私收政治獻(xiàn)金100萬(wàn)元，被檢方起訴；民進(jìn)黨籍臺(tái)南市議長(zhǎng)賴(lài)美惠因詐領(lǐng)助理費(fèi)232萬(wàn)元被起訴……

放眼望去，近年來(lái)被指控詐領(lǐng)助理費(fèi)的，既有國(guó)民黨、民進(jìn)黨，也有標(biāo)榜清廉、反貪的“新勢(shì)力”的臺(tái)灣民眾黨、“時(shí)代力量”等，誰(shuí)都逃不掉。反映的是臺(tái)灣地區(qū)畸形選舉游戲下，一種制度性、集體化的貪腐。

略作梳理，臺(tái)灣政壇這種制度性、集體化貪腐，島內(nèi)社會(huì)輿論感知度比較高的，主要有以下四類(lèi)：

第一類(lèi)是詐領(lǐng)機(jī)要費(fèi)、特別費(fèi)，主要對(duì)象是各級(jí)行政部門(mén)長(zhǎng)官。這其中以當(dāng)年的“扁案”最為顯著，涉案金額之大令人咋舌。而清廉自持的馬英九也曾因市長(zhǎng)任上，屬下在核銷(xiāo)特別費(fèi)手續(xù)上便宜行事，惹來(lái)巨大風(fēng)波。

第二類(lèi)是詐領(lǐng)民代助理費(fèi)和其它各項(xiàng)公費(fèi)津貼。根據(jù)島內(nèi)相關(guān)規(guī)定，各級(jí)民代都可以公費(fèi)聘用助理，其中民代辦公室每月人事費(fèi)約為50萬(wàn)元，“六都”和縣市議員每個(gè)月助理費(fèi)為16至64萬(wàn)元不等。由于民代助理屬于“享受公費(fèi)的非公職人員”，完美避開(kāi)各種監(jiān)督，因而為島內(nèi)政治人物侵吞公帑、假公濟(jì)私打開(kāi)了后門(mén)。

最常見(jiàn)詐領(lǐng)助理費(fèi)的手法，是炮制人頭助理、虛報(bào)助理工時(shí)。這其中又以“全家桶套餐”為主，比如基隆市議員張秉鈞、臺(tái)南前議長(zhǎng)賴(lài)美惠，都是父母、妹妹、弟弟、弟媳等全家齊上陣，有些詐領(lǐng)行為甚至可以追溯到1999年，活脫脫把民代辦事處搞成了家庭小作坊，既保證肥水不流外人田，還能將資源傳宗接代，形成權(quán)貴家族。

第三類(lèi)是私自收受或瞞報(bào)政治獻(xiàn)金。雖然島內(nèi)法規(guī)列明對(duì)同一位候選人的每年捐贈(zèng)總額上限，以個(gè)人名義是10萬(wàn)元、以公司名義是100萬(wàn)元，實(shí)際金額卻是可以操作的無(wú)底洞，其背后更是不可能擋得了的政商利益交換。這類(lèi)行為在島內(nèi)政壇早就見(jiàn)怪不怪，但因?yàn)橛辛恕昂戏ā眰窝b，輕易就能躲過(guò)輿論監(jiān)督和司法監(jiān)管。最廣為人知的，就是“英系”大哥大陳明文4年前在臺(tái)灣高鐵列車(chē)丟失裝有300萬(wàn)元現(xiàn)金行李箱卻不報(bào)警，島內(nèi)輿論嘩然，臺(tái)檢方卻最終以“查無(wú)不法”結(jié)案，足可見(jiàn)其水深。

第四類(lèi)是“政府標(biāo)案”的私相授受。就以島內(nèi)民眾最痛恨、也是最臭名昭著的“1450大內(nèi)宣”為例，蔡英文上臺(tái)后，綠營(yíng)網(wǎng)軍頭子楊蕙如以?xún)杉夜久x承接20多個(gè)標(biāo)案。民進(jìn)黨當(dāng)局過(guò)去2年內(nèi)更把7成官方廣告宣傳標(biāo)案只分配給兩家島內(nèi)綠媒，總價(jià)值高達(dá)11億。這些標(biāo)案評(píng)審無(wú)不是親綠學(xué)者、名嘴，等同于玩左手換右手的把戲。

當(dāng)然，在以上四類(lèi)制度性、集體化的貪腐中，被玩來(lái)玩去的都是臺(tái)灣的民脂民膏。這也就難怪，當(dāng)被視為擁有“鈔能力”的郭臺(tái)銘，要求原本支持他參選的地方派系，以實(shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)的企業(yè)核銷(xiāo)模式來(lái)領(lǐng)取競(jìng)選補(bǔ)助之后，不少派系立刻撂挑子走人。

畢竟，老百姓的錢(qián)好騙，精明大老板的錢(qián)則不然。（ 海峽新干線(xiàn)）