趙天麟論文涉抄襲 臺(tái)灣中山大學(xué)：已接獲正式檢舉

臺(tái)灣“民間時(shí)政監(jiān)督聯(lián)盟”召集人律師張靜18日指控民進(jìn)黨民意代表趙天麟論文嚴(yán)重抄襲，論文原創(chuàng)性比對(duì)相似度指數(shù)高達(dá)42%。趙天麟則澄清，論文扣除重復(fù)引用他人論文部分，原創(chuàng)性極高，相似度僅10%，低于母校系所新訂全臺(tái)最嚴(yán)格的12%標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)此，臺(tái)灣中山大學(xué)表示，學(xué)校對(duì)于學(xué)術(shù)倫理甚為重視，設(shè)有嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)的審查機(jī)制，目前趙天麟碩士論文疑涉抄襲一案，已接獲正式檢舉。

臺(tái)灣中山大學(xué)表示，依照學(xué)?！按T、博士學(xué)位論文抄襲、代寫(xiě)、舞弊處理原則”，在知悉此事件后，就已主動(dòng)將相關(guān)資料送所屬學(xué)院以成立審定委員會(huì)，秉持公平、公正、客觀、明快原則，送校外專業(yè)領(lǐng)域公正學(xué)者審查，將于規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成審定。

島內(nèi)教育界人士私下議論，一到選舉，這類(lèi)的檢舉案特別多，但究其根本，學(xué)術(shù)論文不能抄襲還是根本。一般學(xué)倫會(huì)審定大概不出三種結(jié)果，一是成立，撤銷(xiāo)學(xué)位，如李眉蓁案；二是不成立，保留學(xué)位；三是不成立，但有瑕疵，限期補(bǔ)正，如潘孟安案。（來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）