誹謗中天“付收看費綁小吃店” 臺灣作家刑事有罪定讞、民事也敗訴

中天電視（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照片）

臺灣專欄作家洪博學5年前在島內(nèi)“九合一”縣市選舉后，刊登文章誣指《中天電視》以支付收看費方式，換取小吃店開店時只能看中天，刑事部分洪男被依散布文字誹謗罪，判處罰金2萬5000元（新臺幣，下同）定讞，中天電視提民事訴訟部分，臺灣“高等法院”更一審判決網(wǎng)頁文章移除，洪應將在綠媒《民報》首頁刊登3天“判決意旨”?？缮显V。

更一審判決要求洪博學刊登的內(nèi)容是“有小吃店老板向其透露有某集團付費綁定收看中天新聞臺之不實內(nèi)容，不法侵害中天電視股份有限公司之名譽，業(yè)經(jīng)法院判決確定（法院案號明細待案件判決確定后補列）。茲為回復中天電視股份有限公司名譽，特刊載此判決要旨?！?/p>

中天提告求償主張，洪博學在2018年12月22日在民報網(wǎng)絡平臺發(fā)表標題為《無知是通往奴役的道路》文章，聲稱他到一家小吃店，老板說某一個集團，已經(jīng)繳交了收看費，每月500元，條件就是開店時，只能看“中X”，并抹黑中天為中共政權之打手。

中天主張，依“公平交易委員會”之訪查數(shù)據(jù)，中天并無以支付對價或免收視費之方式利誘店家觀看特定頻道或鎖頻之情事，且洪以“紅色媒體”、“紅色統(tǒng)媒”，指稱中天以假新聞、反新聞或金錢綁架方式，洗腦無知臺灣民眾，均足以貶損中天之社會評價。

中天指出，《民報》是文章張貼之網(wǎng)絡平臺的維護及管理者，明知該文章與事實不符，仍放任其網(wǎng)絡平臺散布迄今，幫助洪博學為上開侵權行為，應視為共同行為人，請求法院判命將文章移除，并刊登澄清聲明在民報網(wǎng)站首頁刊登1天、判決主文刊登在《中國時報》等三大報頭版頭條各1天。

臺北地方法院一審及臺灣“高等法院”二審駁回中天的請求，經(jīng)中天提上訴，臺灣“最高法院”判決將原判決廢棄，發(fā)回更審?！案咴骸备粚徴J為，洪博學指稱小吃店播放特定新聞臺，有受訓學生向臺當局內(nèi)政部門負責人檢舉，但他未曾提供該小吃店之店名或具體位置等數(shù)據(jù)，以證明他的論述。

更一審認定，洪博學未能提出任何查證資料，即難認他的言論所述事實為真實，洪博學公開發(fā)表編號的言論，已貶損社會對中天之評價，致其名譽受損，構成侵權行為。

更一審判決，洪及“民報文化藝術基金會”，須在將登載于《民報》網(wǎng)絡平臺《無知是通往奴役的道路》網(wǎng)頁文章中的內(nèi)容移除，另洪博學應將本案確定判決后的判決意旨，在《民報》首頁刊登3天。（來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”）