“MeToo風暴”席卷島內(nèi)政壇 民進黨又企圖蒙混過關(guān)？

#Me Too性騷擾風暴席卷政壇，民進黨折損李正皓與林飛帆兩位民意代表選舉大將，甚至演變到臺當局行政機構(gòu)政務(wù)顧問鄭宏輝只是被匿名檢舉性騷，第一時間就要被解職的局勢。反觀國民黨，雖然也有民意代表被質(zhì)疑涉及性騷，表現(xiàn)雖未必可圈可點，但至少保持未失分，兩黨之間的差異出在哪呢？

民進黨最嚴重的問題，在于它涉及的不僅僅是性騷擾，更涉及吃案問題。當受害者鼓起勇氣，選擇通過黨內(nèi)的體制進行合情、合理、合規(guī)的申訴時，迎來的卻不是第一時間的關(guān)懷與保護，而是指責、威脅、裝沒事。民進黨的黨工受害者未能通過體制得到平反，這從側(cè)面也證明民進黨內(nèi)對于性騷擾根本不當一回事，性別平等觀念毫無建立，對外樹立的進步形象終究只是假象，不僅帶給外界強烈的反差，更讓外界質(zhì)疑民進黨所謂的理想價值，所謂的 “清廉、勤政、本土”會不會也像性平一樣是說說而已？這是攸關(guān)民進黨危亡的形象危機，使得賴清德必須快刀斬亂麻，即使揮淚斬馬謖也只能在所不惜。

反觀國民黨，雖然也有性騷擾爭議，但是只要通過機制申訴，都有獲得處理，就連外界通過社交平臺指控當時并不是國民黨員的民意代表傅萁涉及性騷，但他現(xiàn)在已擁有國民黨籍，國民黨也選擇立案調(diào)查，查辦到底。何況國民黨本身也不像民進黨是那種會把“性平價值”喊得震天價響的政黨。民進黨發(fā)生性騷擾，被搓掉；國民黨發(fā)生性騷擾，會處理，這種種強烈的反差，大家都看在眼里。

此外，民進黨對于候選人的提名毫無把關(guān)機制，造成嚴重的后座力。賴清德曾聲稱，為了民進黨的改革形象，要建立“學倫條款”，還要杜絕落跑，不建議議員轉(zhuǎn)換跑道選民意代表。結(jié)果，現(xiàn)在光是提名甚至民進黨中央征召的結(jié)果，就一堆是議員轉(zhuǎn)換跑道選民意代表的，比如王世堅，或者最近剛公布合作的苗博雅。自己說的話自己可以不認，民進黨甚至根本沒想過性騷擾、偷拍會是問題，所以即便李正皓的偷拍風波數(shù)年前就曾在媒體上鬧得沸沸揚揚，民進黨層峰還是毅然決然提名，甚至賴清德還跟李正皓同場手拉手表達支持，不僅引起黨內(nèi)的年輕從政者不滿，更引發(fā)“#Me Too風波”，相信是民進黨始料所未及，更是賴清德的嚴重誤判。

“#Me Too風暴”仍在持續(xù)，從政治圈、媒體圈甚至延燒到教育圈，而作為公眾人物、甚至是服務(wù)選民的政治人物，本來就應(yīng)該要有比一般民眾更高的道德標準。希望各政黨都能從這起風暴中記取教訓，除了要強化“法規(guī)”機制來保護被害人以外，更重要的是在提名候選人的時候，要提名禁得起考驗的優(yōu)質(zhì)候選人，而不是歪瓜劣棗，壞的商品即便再怎么包裝，終究是壞的商品，民眾是絕不會買單的。（作者李奇維為臺灣自由撰稿者/來源：臺灣《中國時報》）