臺(tái)媒短評(píng)│瘦肉精檢驗(yàn)數(shù)據(jù) 反射出民進(jìn)黨當(dāng)局“執(zhí)政”的傲慢

臺(tái)中市食安處邀請(qǐng)第三方公共人士共同檢驗(yàn)，確定驗(yàn)出臺(tái)糖豬肉含不得驗(yàn)出的“西布特羅”瘦肉精。（圖／臺(tái)中市政府提供）

華夏經(jīng)緯網(wǎng)2月7日訊：據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)糖梅花豬肉在臺(tái)當(dāng)局“食藥署”和臺(tái)中市食安處雙軌驗(yàn)證下，以及在第三方公正人士參與下，終于確認(rèn)的確含有不得驗(yàn)出的“西布特羅”瘦肉精，此一結(jié)果可以終結(jié)各界的疑慮，讓大家正視“西布特羅”瘦肉精的確存在臺(tái)產(chǎn)豬肉里的事實(shí)，但同時(shí)也反射出民進(jìn)黨當(dāng)局“執(zhí)政”態(tài)度的傲慢，若非有科學(xué)數(shù)據(jù)說(shuō)法，真相還真難顯現(xiàn)。

按理講，臺(tái)中市原先宣布驗(yàn)出“西布特羅”瘦肉精時(shí)，臺(tái)“衛(wèi)福部次長(zhǎng)”王必勝即使心有質(zhì)疑，但在面對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)下，若能抱著實(shí)事求是的精神，謙虛面對(duì)，除了“食藥署”和農(nóng)業(yè)主管部門(mén)分頭溯源，也和社會(huì)共同等待復(fù)驗(yàn)結(jié)果，相信不致產(chǎn)生紛擾。

但是王必勝的態(tài)度卻以數(shù)值差距大，質(zhì)疑臺(tái)中市食安處的實(shí)驗(yàn)有誤，甚至責(zé)怪“這么急著公布的理由是什么？”還說(shuō)可以先約談臺(tái)糖再說(shuō)，這樣的心態(tài)顯然未把全民的食安放在首位，反而好像是責(zé)怪臺(tái)中市食安處在第一時(shí)間公布錯(cuò)了。其言論已不似執(zhí)掌衛(wèi)生單位的高層執(zhí)事者。

王必勝的心態(tài)顯現(xiàn)了位居高位“執(zhí)政者”的傲慢，此一心態(tài)和民進(jìn)黨當(dāng)局的能源政策等，都有著相似處，明明政策已顯現(xiàn)出值得檢討之處，卻仍一意孤行。若是“執(zhí)政者”不愿聽(tīng)取真實(shí)的聲音，那么行政官員荒謬的言行舉止，又豈可能僅此一例？