被裁定羈押 鄭文燦你慌什么？

　　鄭文燦被裁定羈押

　　日前已經(jīng)辭職的?；鶗?huì)前董事長(zhǎng)鄭文燦，被控?fù)?dān)任桃園市市長(zhǎng)期間收受賄賂，桃園地檢署依貪污治罪條例聲押禁見(jiàn)，桃園地方法院9日二度裁定加保700萬(wàn)、以1200萬(wàn)新臺(tái)幣交保，檢方再提抗告成功。桃園地方法院昨天(7月11日)下午2時(shí)第三度就是否羈押開(kāi)庭，鄭文燦搭車提早16分鐘現(xiàn)身桃園法院門口，全程依舊不發(fā)一語(yǔ)。歷經(jīng)約4小時(shí)的檢辯攻防，法官最終在下午5時(shí)57分裁定鄭文燦收押禁見(jiàn)。

　　▲鄭文燦 圖源：臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”

　　此案源位于華亞科技園區(qū)旁9.5公頃農(nóng)地，于2017前地主們組成重劃會(huì)向桃園市府申請(qǐng)自辦市地重劃，主導(dǎo)重劃會(huì)的臺(tái)塑集團(tuán)總管理處楊姓前主管籌500萬(wàn)新臺(tái)幣，透過(guò)重劃會(huì)主委且與鄭熟悉的臺(tái)塑集團(tuán)顧問(wèn)廖俊松，與2名任職臺(tái)塑集團(tuán)的兒子，以及曾任臺(tái)塑集團(tuán)前副總經(jīng)理兼發(fā)言人侯水文，于同年9月前往桃園市長(zhǎng)官邸，交付由鄭涉嫌收受，隔年8月因案子未過(guò)，鄭將錢退還。

　　桃園地檢署于6日向桃園地方法院聲請(qǐng)羈押禁見(jiàn)，法院裁定鄭文燦交保500萬(wàn)新臺(tái)幣候?qū)?，地檢署抗告成功后，桃園地方法院二度裁定加保700萬(wàn)、以1200萬(wàn)新臺(tái)幣交保，9日晚檢方第二度提出抗告，交保裁定被撤回，發(fā)回重審，最終法官裁定收押鄭文燦。

　　而二度交保追加的700萬(wàn)新臺(tái)幣，鄭文燦方面只用45分鐘就籌集完款項(xiàng)，交到桃園地方法院，對(duì)此，臺(tái)灣“美麗島電子報(bào)”董事長(zhǎng)吳子嘉說(shuō)，“鄭文燦要調(diào)度現(xiàn)金，1億都不是問(wèn)題，以億做單位來(lái)談”，這也一度引發(fā)島內(nèi)輿論熱議。

　　賴清德?tīng)奚G營(yíng)只為搞垮一人?

　　鄭文燦涉嫌貪腐一事，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德一改上任以來(lái)動(dòng)輒“消失”的習(xí)慣，第一時(shí)間發(fā)聲稱，打詐、掃黑、肅貪是當(dāng)局的重要的工作，“只要涉及非法，檢調(diào)都應(yīng)該查辦，勿枉勿縱”。因此，也有外界分析說(shuō)，賴清德打著“肅貪”的名號(hào)，除了想要提高自身威望、抬高支持率外，還可以順便打擊不順眼的政敵以及震懾觀望的投機(jī)分子。

　　不過(guò)，臺(tái)灣“民意基金會(huì)”董事長(zhǎng)游盈隆10日在社交網(wǎng)絡(luò)上評(píng)論認(rèn)為，賴清德直接拿綠營(yíng)的“要角”開(kāi)刀，絕對(duì)是核彈級(jí)威力，不僅重創(chuàng)民進(jìn)黨清廉形象，也嚴(yán)重腐蝕臺(tái)灣民眾對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的信任感。他說(shuō)，賴清德剛上任不到兩個(gè)月，島內(nèi)政局動(dòng)蕩已難以收拾，這時(shí)再爆發(fā)新任命的海基會(huì)董事長(zhǎng)涉貪，讓人對(duì)賴清德的知人之明打了大問(wèn)號(hào)。

　　而臺(tái)灣地區(qū)前民意代表郭正亮則認(rèn)為游盈隆的分析中，對(duì)民進(jìn)黨內(nèi)賴清德和蔡英文的斗爭(zhēng)過(guò)于輕描淡寫，郭正亮說(shuō)，賴清德哪里有要用鄭文燦?他是要用前“監(jiān)委”吳豐山，?；鶗?huì)為何是6月任命?因?yàn)樵举嚽宓率且紖秦S山任董事長(zhǎng)。郭正亮引述島內(nèi)媒體人王尚智的話說(shuō)，鄭文燦有一定份量、政治嗅覺(jué)靈敏，接了海基會(huì)董事長(zhǎng)后頻繁拜訪臺(tái)商、傳統(tǒng)宮廟領(lǐng)袖，他一度在想兩岸現(xiàn)在什么都沒(méi)辦法突破，是否透過(guò)宗教交流處理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)綠營(yíng)民代出來(lái)說(shuō)些有的沒(méi)的，扣宗教“統(tǒng)戰(zhàn)”帽子等，“連這個(gè)也防，想到的是(鄭文燦)會(huì)不會(huì)竄出一股勢(shì)力，就知道防心有多重”。

　　▲賴清德宣布鄭文燦(右)出任?；鶗?huì)董事長(zhǎng) 圖源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”

　　早先，島內(nèi)資深媒體人趙少康9日在政論節(jié)目《少康戰(zhàn)情室》中就已經(jīng)透露稱，最近一直在想說(shuō)?；鶗?huì)是不是壓倒鄭文燦最后一根稻草，“因?yàn)橘嚽宓赂緵](méi)有要用鄭文燦當(dāng)海基會(huì)董事長(zhǎng)”，他要用吳豐山，兩周前就聽(tīng)到很好的朋友說(shuō)“賴清德非常重視吳豐山”，幾乎把他奉為軍師，很多事去請(qǐng)教。

　　趙少康進(jìn)一步說(shuō)，賴清德跟吳豐山講好當(dāng)海基會(huì)董事長(zhǎng)，對(duì)方也愿意，突然前領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文把鄭文燦交給賴清德，吳豐山也很挫折，在這種情況之下，“硬塞一個(gè)人給我還做?；鶗?huì)董事長(zhǎng)，又不能去跟蔡英文翻臉，結(jié)果剛好出這案子，依法辦理”。

　　就在鄭文燦案延燒的同時(shí)，8日在賴清德的“老家”，臺(tái)南市區(qū)漁會(huì)理事長(zhǎng)林士杰在家門口被連開(kāi)11槍身亡，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注，也牽扯出臺(tái)南市的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。民進(jìn)黨主政地區(qū)接連發(fā)生重大案件，加上賴清德對(duì)這件事遲遲沒(méi)有發(fā)聲，島內(nèi)媒體人尚毅夫就說(shuō)，拿前桃園市市長(zhǎng)、前行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人、時(shí)任海基會(huì)董事長(zhǎng)涉貪的事情立威，太傷民進(jìn)黨，而林士杰被槍擊，“臺(tái)南可能對(duì)民進(jìn)黨、對(duì)賴清德更傷”，因?yàn)榈胤酱蟀割l發(fā)，綠色執(zhí)政質(zhì)量已被挑戰(zhàn)。尚毅夫說(shuō)，鄭文燦可能是個(gè)人犯下的錯(cuò)，但是臺(tái)南是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，綠營(yíng)執(zhí)政16年卻有這么多問(wèn)題，大家就要問(wèn)為什么會(huì)這樣?

　　綠營(yíng)備受的質(zhì)疑也進(jìn)一步?jīng)_擊到民進(jìn)黨籍民意代表正在進(jìn)行的罷免操弄。香港“中評(píng)社”的分析認(rèn)為，賴清德是“雙少數(shù)”的領(lǐng)導(dǎo)人，上任后對(duì)內(nèi)對(duì)外都走的對(duì)抗路線，并醞釀明年發(fā)動(dòng)大“罷免”，希望能讓民進(jìn)黨籍民意代表的席次超過(guò)中國(guó)國(guó)民黨。但最近接連發(fā)生鄭文燦涉及貪腐案，以及臺(tái)南槍擊事件，都讓民進(jìn)黨士氣大減，不利于推動(dòng)“罷免”藍(lán)軍。

　　分析認(rèn)為，鄭文燦上周末遭到調(diào)查，民進(jìn)黨籍民代本周一開(kāi)始就把焦點(diǎn)放在杯葛有關(guān)公職人員選舉罷免法規(guī)上，試圖轉(zhuǎn)移對(duì)鄭文燦事件的關(guān)注。但民進(jìn)黨支持者之所以會(huì)支持綠營(yíng)醞釀的“罷免”氛圍，是希望讓民進(jìn)黨在立法機(jī)構(gòu)席次過(guò)半，避免再被藍(lán)白陣營(yíng)壓制。但發(fā)生鄭文燦事件之后，綠營(yíng)支持者或是中間選民會(huì)不會(huì)少了罷免藍(lán)營(yíng)民代的動(dòng)力?如果未來(lái)讓民進(jìn)黨重回立法機(jī)構(gòu)第一大黨，民進(jìn)黨執(zhí)政一旦再發(fā)生貪污等事件，還有誰(shuí)能監(jiān)督?鄭文燦被捕后，賴清德嚴(yán)肅主動(dòng)說(shuō)明要打詐、掃黑、肅貪，但隔沒(méi)幾天就在臺(tái)南發(fā)生槍擊案，外界一度傳聞與黑道有關(guān)，如果賴清德當(dāng)局不對(duì)鄭文燦涉貪事件與臺(tái)南槍擊案徹查清楚，對(duì)于未來(lái)執(zhí)政不力，甚至明年初要發(fā)起大“罷免”的動(dòng)能都不足，支持者還會(huì)愿意這么強(qiáng)烈支持罷免藍(lán)營(yíng)民代嗎?

　　這把火會(huì)燒到蔡英文嗎?

　　鄭文燦案還牽扯出更多綠營(yíng)的人。民眾黨籍民意代表黃國(guó)昌10日在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢法務(wù)部門負(fù)責(zé)人鄭銘謙時(shí)爆料，鄭文燦在桃園市長(zhǎng)任內(nèi)涉及的土地案，應(yīng)不只鄭文燦一人辦得到，包括時(shí)任蔡英文辦公室秘書長(zhǎng)吳釗燮、行政機(jī)構(gòu)秘書長(zhǎng)卓榮泰都曾“下條子”交辦。

　　▲黃國(guó)昌 吳釗燮、卓榮泰 圖源：臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”

　　黃國(guó)昌指出，根據(jù)鄭文燦案時(shí)間軸，2017年9月鄭文燦收了臺(tái)塑集團(tuán)顧問(wèn)、華亞園區(qū)建廠管理委員會(huì)主委廖俊松(羈押中)500萬(wàn)新臺(tái)幣，即于同月7日親自主持會(huì)議，并為廖俊松主導(dǎo)的土地開(kāi)發(fā)提供“貼心服務(wù)”，內(nèi)容包括“協(xié)助處理山坡地解編”“協(xié)助處理最大地主”“向“行政機(jī)構(gòu)爭(zhēng)取核定臺(tái)灣地區(qū)重大建設(shè)，協(xié)助處理農(nóng)地變更”。黃國(guó)昌指出，爭(zhēng)取變更農(nóng)地成重大建設(shè)用地，非鄭文燦一人之力能做到，他質(zhì)疑廖俊松也為此事向蔡英文辦公室陳情，當(dāng)時(shí)的蔡英文辦公室秘書長(zhǎng)吳釗燮在當(dāng)年的12月12日以蔡辦用箋回復(fù)廖俊松，說(shuō)明蔡辦已函請(qǐng)行政機(jī)構(gòu)處理。兩天后，當(dāng)時(shí)的行政機(jī)構(gòu)秘書長(zhǎng)，也就是現(xiàn)任行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰立即交辦，請(qǐng)內(nèi)部部門處理。廖俊松在收到文后的12月19日，還特地在卓榮泰的回函上簽名向鄭文燦回報(bào)。

　　根據(jù)臺(tái)媒形容，鄭銘謙面對(duì)黃國(guó)昌質(zhì)詢提出的眾多資料，一直低頭盯著黃國(guó)昌列舉包括蔡辦、行政機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)部門、內(nèi)政部門的相關(guān)公函，表情嚴(yán)肅。

　　▲鄭銘謙 圖源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”

　　對(duì)于黃國(guó)昌的質(zhì)疑，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)昨天(11日)反駁稱，以黃國(guó)昌的邏輯，所有民眾陳情案件都是領(lǐng)導(dǎo)人辦公室、行政機(jī)構(gòu)介入、火速處理。黃國(guó)昌批評(píng)，行政機(jī)構(gòu)為了幫卓榮泰脫身，還真的是什么鬼話都講得出來(lái)。他質(zhì)疑，這種從桃園市政府到行政機(jī)構(gòu)，量身打造的貼心服務(wù)，除了廖俊松，還有誰(shuí)享有?荒謬透頂?shù)氖?，行政機(jī)構(gòu)竟然拿出“幫忙自來(lái)水管埋管”“學(xué)生錯(cuò)過(guò)大學(xué)學(xué)力測(cè)驗(yàn)報(bào)名”的陳情案，與土地禿鷹集團(tuán)欲牟取土開(kāi)暴利行賄市長(zhǎng)的弊案來(lái)類比，是在小看人民的智商嗎?

　　此外，案件為什么會(huì)在7年后被翻出也受到島內(nèi)輿論質(zhì)疑。桃園市議員凌濤說(shuō)，為什么7年來(lái)案子沒(méi)有查到，現(xiàn)在才重啟?且剛就任臺(tái)北地檢署檢察長(zhǎng)的王俊力，過(guò)去擔(dān)任桃園地檢署檢察長(zhǎng)，在他任內(nèi)有沒(méi)有二度簽結(jié)?王俊力了不了解案情?為什么執(zhí)意簽結(jié)?民眾黨籍民代黃國(guó)昌則指出，這件事情又牽涉到法務(wù)部門，處理此案有沒(méi)有人壓案?顯然消息泄漏，所以鄭文燦把500萬(wàn)還回去，為什么此案當(dāng)初被簽結(jié)?外界也有分析指出，黃國(guó)昌說(shuō)的“壓案”，暗指的是當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文，因?yàn)猷嵨臓N一直是她的“愛(ài)將”。

　　鄭文燦案是否會(huì)一直燒到蔡英文?臺(tái)“美麗島電子報(bào)”董事長(zhǎng)吳子嘉就說(shuō)，“蔡英文現(xiàn)在皮皮剉(意為嚇到亂抖)，蔡英文怕賴清德搞她”。2019年賴清德和蔡英文在競(jìng)爭(zhēng)民進(jìn)黨內(nèi)部提名時(shí)，鄭文燦雖然是“新潮流系”的人，和賴清德系出同門，但當(dāng)時(shí)卻明確站隊(duì)蔡英文，給賴清德競(jìng)逐領(lǐng)導(dǎo)人的位置制造過(guò)障礙，吳子嘉形容，“下一個(gè)被搞的，蔡英文就是其中之一，賴清德每天做夢(mèng)要修理的人就是蔡英文”。

　　不過(guò)也有分析指出，賴清德如果要“報(bào)復(fù)”蔡英文，不需要用鄭文燦案這么大費(fèi)周章，蔡英文的博士論文造假案只是爭(zhēng)議聲當(dāng)時(shí)被壓了下去，蔡英文至今沒(méi)有拿出證據(jù)回應(yīng)質(zhì)疑，現(xiàn)在只要把論文拿出來(lái)就好了。

　　臺(tái)灣“聯(lián)合報(bào)”發(fā)表評(píng)論說(shuō)，回頭看看本案，7年前檢調(diào)就已掌握情況，并有監(jiān)聽(tīng)內(nèi)容，當(dāng)時(shí)的行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人就是賴清德，為什么案子一擺就是7年沒(méi)動(dòng)靜?這才是最大的問(wèn)題所在;如果一件沒(méi)辦成市地重劃都有收賄500萬(wàn)情事，桃園市這幾年來(lái)的土地開(kāi)發(fā)案不知凡幾，成案者有無(wú)類似情形?檢調(diào)有無(wú)掌握?這一次院檢攻防很精彩，但背后的政治斗爭(zhēng)恐怕更駭人。 【來(lái)源/深圳衛(wèi)視直新聞微信 文/李怡】