2020“雙城論壇”|島內(nèi)熱議“雙城論壇”的意義

作者 徐曉全               

   7月22日，“上海臺(tái)北城市論壇”以視頻會(huì)議形式圓滿舉行。在新冠疫情肆虐，民進(jìn)黨當(dāng)局大搞“綠色恐怖”，島內(nèi)“反中、仇中”民粹盛行，以及國(guó)民黨深陷兩岸路線之爭(zhēng)的復(fù)雜背景下，柯文哲首次以臺(tái)北市長(zhǎng)兼臺(tái)灣民眾黨主席身份積極籌辦“雙城論壇”，被視為“新冠疫情爆發(fā)以來(lái)，兩岸之間首度的官方交流”。“雙城論壇”在島內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈反響，柯文哲由此成為島內(nèi)焦點(diǎn)人物，當(dāng)天在全臺(tái)22縣市長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)聲量與好評(píng)影響力中，柯文哲以79萬(wàn)5257篇討論，穩(wěn)站“全臺(tái)聲量王”。

   與各界高度矚目“雙城論壇”相比，民進(jìn)黨當(dāng)局高層選擇保持沉默，蔡英文、賴清德、蘇貞昌、游錫堃等黨內(nèi)高層均未發(fā)聲，僅陸委會(huì)副主委兼發(fā)言人邱垂正在例行記者會(huì)上表示，“兩岸政策是‘中央政府’的職權(quán)，‘政府’支持合宜規(guī)范、秉持對(duì)等尊嚴(yán)以及不設(shè)任何政治前提的交流，兩岸城市交流應(yīng)該聚焦市政的交流本質(zhì)”，并警告柯文哲“注意‘臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例’等相關(guān)規(guī)范，以及掌握臺(tái)灣社會(huì)的民意脈動(dòng)和社會(huì)觀感”。此外，還有民進(jìn)黨個(gè)別市議員及綠媒對(duì)柯文哲冷嘲熱諷，稱柯文哲是“政治秀”，“已經(jīng)到了沒(méi)開(kāi)會(huì)死的地步”；《自由時(shí)報(bào)》社論則將兩岸交流污蔑為“政治陷阱”，“使臺(tái)灣的立場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退”。個(gè)別“急獨(dú)”組織的少數(shù)成員在臺(tái)北會(huì)場(chǎng)外象征性地表達(dá)抗議，卻被柯文哲諷刺為“連抗議都不認(rèn)真”。

   面對(duì)“雙城論壇”可能會(huì)取代國(guó)共論壇逐漸成為輿論的焦點(diǎn)話題，國(guó)民黨主席江啟臣、大陸事務(wù)部主任左正東、臺(tái)北市議員戴錫欽、張斯綱以及前屏東縣黨部代理主委林育先等表示，“雙城論壇”是城市對(duì)城市，國(guó)共論壇是政黨對(duì)政黨，兩者性質(zhì)不同，無(wú)法比較，更沒(méi)有所謂被取代的問(wèn)題；“雙城論壇”只是地方議題，不會(huì)碰觸“國(guó)防、外交”等其他“中央”層級(jí)的問(wèn)題，拿到兩岸話語(yǔ)權(quán)有限。同時(shí)，國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)李乾龍、臺(tái)北市議員戴錫欽等還表示，續(xù)辦國(guó)共論壇是黨主席及藍(lán)營(yíng)的期待，未來(lái)有續(xù)辦論壇的規(guī)劃，等國(guó)民黨內(nèi)部有共識(shí)后，兩岸論述更穩(wěn)定后，國(guó)共論壇一定會(huì)復(fù)辦，等等。

   輿論則充分肯定“雙城論壇”在兩岸交流中的意義，呼吁藍(lán)綠政黨調(diào)整兩岸路線，改善兩岸關(guān)系。

   第一，高度評(píng)價(jià)“雙城論壇”的窗口意義。臺(tái)《聯(lián)合報(bào)》認(rèn)為，在兩岸關(guān)系大幅倒退，國(guó)民黨受制內(nèi)部檢討“九二共識(shí)”，難以施展的今日，舉辦論壇恰似為雙方互動(dòng)“開(kāi)一扇窗”、“留一條活路”、“點(diǎn)一盞燈”。臺(tái)灣佛光大學(xué)公共事務(wù)學(xué)系助理教授柳金財(cái)表示，“雙城論壇”突顯大陸基于共同政治基礎(chǔ)展開(kāi)兩岸良性互動(dòng)的對(duì)臺(tái)政策原則，及大陸堅(jiān)持兩岸和平發(fā)展對(duì)臺(tái)政策主軸，為兩岸和平發(fā)展帶來(lái)一線曙光。臺(tái)灣“民主文教基金會(huì)”執(zhí)行長(zhǎng)桂宏誠(chéng)表示，在新冠病毒疫情并未完全平息的情況下，盡管“雙城論壇”屬于地方城市層次的交流，但在兩岸敵對(duì)意識(shí)逐漸加溫的當(dāng)頭，愈加具有正面的意義與價(jià)值。淡江大學(xué)大陸研究所榮譽(yù)教授趙春山表示，在目前兩岸僵局的政治氛圍下，“雙城論壇”的確可緩和兩岸關(guān)系。

   第二，肯定“雙城論壇”的示范效應(yīng)。原中國(guó)文化大學(xué)中山與中國(guó)大陸研究所教授及社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)、澳門(mén)理工學(xué)院名譽(yù)教授邵宗海表示，在兩岸關(guān)系低迷及新冠病毒疫情如此猖狂前提下，“雙城論壇”對(duì)兩岸也產(chǎn)生一種新的啟示：當(dāng)兩岸關(guān)系已在一片面臨更糟糕的僵局環(huán)境下，雙方仍然孕育了彼此仍有可能推動(dòng)兩岸和平相處的氛圍。桂宏誠(chéng)認(rèn)為，柯文哲仍維持“兩岸一家親”的立場(chǎng)，目的是要盡量爭(zhēng)取時(shí)間和機(jī)會(huì)，努力將民調(diào)的支持導(dǎo)向能讓兩岸和平穩(wěn)定與持續(xù)交流的立場(chǎng)。中國(guó)文化大學(xué)所副教授劉性仁表示，“雙城論壇”能迫使藍(lán)綠面對(duì)兩岸關(guān)系與城市交流等具體的議題。“雙城論壇”是兩岸制度化中少有的重要平臺(tái)，同時(shí)也避免兩岸對(duì)撞，嘗試在不同的領(lǐng)域中探討兩岸重開(kāi)機(jī)的可能性，對(duì)臺(tái)灣藍(lán)綠處理兩岸關(guān)系及相關(guān)互動(dòng)交流帶來(lái)新的啟示。臺(tái)灣師范大學(xué)政治學(xué)研究所教授曲兆祥表示，“雙城論壇”是“給兩岸互動(dòng)留一扇窗”。

   第三，呼吁藍(lán)綠政黨調(diào)整兩岸路線。劉性仁認(rèn)為，國(guó)民黨要站在樂(lè)觀“雙城論壇”續(xù)辦的角度。但無(wú)論是“雙城論壇”或國(guó)共論壇，都沒(méi)辦法取代官方互動(dòng)交流，雖然目前兩岸關(guān)系短期內(nèi)很難解決，仍盼蔡當(dāng)局在兩岸政策上能有所轉(zhuǎn)圜。前國(guó)民黨高雄市議員蔡慶源表示，民生經(jīng)濟(jì)才是臺(tái)灣賴以生存之本，民進(jìn)黨一味倒向美國(guó)，愿當(dāng)美帝馬前卒，卻刻意忽略兩岸關(guān)系、鼓動(dòng)百姓恐中情緒，是非常不健康、也不聰明的作法，不僅為臺(tái)海憑添許多不確定因子，對(duì)臺(tái)灣社會(huì)是否長(zhǎng)期發(fā)展、工商貿(mào)易是否穩(wěn)健繁榮都有極大挑戰(zhàn)。“九二共識(shí)”是國(guó)民黨面對(duì)兩岸路線、面對(duì)大陸14億人口市場(chǎng)、面對(duì)共產(chǎn)黨政治互信的基礎(chǔ)，縱使2020選舉國(guó)民黨大敗，也無(wú)法證明國(guó)民黨舍棄“九二共識(shí)”就會(huì)獲得民眾選票。國(guó)民黨放棄“九二共識(shí)”等于放棄國(guó)共關(guān)系，未來(lái)政治格局將越來(lái)越小。國(guó)民黨目前在兩岸路線上還陷于泥淖之中，建議江啟臣展現(xiàn)魄力，透過(guò)黨內(nèi)智庫(kù)、中常會(huì)等進(jìn)行嚴(yán)肅的路線檢討。