蔡英文與島內(nèi)“獨(dú)派”的爭(zhēng)斗已全面化？

蔡英文與島內(nèi)“獨(dú)派”的爭(zhēng)斗已經(jīng)全面化 圖片來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》

2018年臺(tái)灣“九合一”縣市選舉民進(jìn)黨大敗后，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文開始向島內(nèi)“獨(dú)派”開刀，PTT論壇帶起“獨(dú)派是吉娃娃”的風(fēng)向，說他們“力量小聲音大”；2020年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人島內(nèi)初選，“獨(dú)派金孫”賴清德甚至不得不公開求饒，“請(qǐng)蔡英文要求她的網(wǎng)軍停止對(duì)我的攻擊”，是“獨(dú)派”承受蔡英文壓力的一個(gè)表征。

蔡英文放棄“臺(tái)獨(dú)”，這是應(yīng)該予以肯定的，而她為了邊緣化“獨(dú)派”必然的反彈，采用兩手策略，一是拉，收編曾是“獨(dú)派”青年的“林飛帆們”，用資源換取他們對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的噤聲；而對(duì)于堅(jiān)持理念的傳統(tǒng)“獨(dú)派”則是堅(jiān)壁清野，首當(dāng)其沖就是停播彭文正所主持的《政經(jīng)看民視》。

切斷“獨(dú)派”的媒體資源，的確讓賴清德在黨內(nèi)初選中體無完膚，黯然落敗。至于“獨(dú)派”以“學(xué)位門”（論文門）反撲，但攻防延續(xù)到今天，學(xué)位爭(zhēng)議，也只能說是各說各話，信者恒信。

“學(xué)位門”有兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，第一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)是“蔡英文有沒有學(xué)位”，第二個(gè)則是“學(xué)位怎么來的”。“有沒有學(xué)位”在倫敦大學(xué)發(fā)布聲明之后，校外人士的質(zhì)疑似乎就欠缺殺傷力；但在“學(xué)位怎么來的”，蔡英文始終沒有解釋，為何1984年9月28日申請(qǐng)政大教職所填寫的博士論文題目，會(huì)與實(shí)際不符。

蔡辦解釋說，蔡英文申請(qǐng)政大教職所填寫的論文題目，也是實(shí)際論文的章節(jié)題目，但全天下，誰(shuí)會(huì)把自己的章節(jié)題目當(dāng)論文題目？這實(shí)在是有夠詭異。合理的懷疑是，蔡英文申請(qǐng)教職的時(shí)候，論文尚未定稿，因此所填寫的只是暫定題目，之后論文題目有所修改，就與政大申請(qǐng)數(shù)據(jù)不符。

若此懷疑為真，那么蔡英文在1984年2月取得學(xué)位（倫敦大學(xué)聲明說法），卻在1984年9月之后尚有修改論文，可見蔡英文取得學(xué)位時(shí)尚未送出論文，違背倫敦大學(xué)的規(guī)定；而論文未定稿就可以在政大申請(qǐng)教職，也充滿了“關(guān)說、走后門”的想象空間。

但說實(shí)在，“學(xué)位門”雖然占據(jù)版面，但這種沒有直接證據(jù)的“羅生門”，必然是不支持蔡英文的信其有，而支持者信其無，對(duì)于蔡英文的支持度不會(huì)有什么影響。

比較黑色幽默的，反而是“獨(dú)派”對(duì)蔡英文的一籌莫展，無能為力。臺(tái)灣中興大學(xué)教授莊秉潔有一個(gè)神邏輯，他說因?yàn)檎J(rèn)為蔡英文的執(zhí)政能力比哈佛博士馬英九更強(qiáng)，所以“一點(diǎn)也不懷疑”蔡英文的博士學(xué)位。這段話看似在酸馬英九，但“博士學(xué)位＝執(zhí)政能力”，其實(shí)是在貶低只有碩士學(xué)歷的賴清德“沒有能力”。

莊秉潔還說：“（蔡英文）在第一任任期前，就擬好非核減煤的能源政策，雖然中間曾有短暫干凈煤事件，但整個(gè)團(tuán)隊(duì)很快又回到非核減煤政策”，賴清德的“干凈煤事件”，成為莊秉潔口中蔡英文施政唯一的污點(diǎn)，“獨(dú)派”有能力抵抗這樣的學(xué)者護(hù)航嗎？

蔡英文與“獨(dú)派”的爭(zhēng)斗已經(jīng)全面化，連解釋“論文門”都要趁機(jī)貶低賴清德。目前來看“獨(dú)派”被邊緣化的局勢(shì)已成，而且是被當(dāng)初以“臺(tái)獨(dú)”為神主牌的民進(jìn)黨所邊緣化，歷史的諷刺，有時(shí)比電影更為荒謬。

至于馬英九跟蔡英文的“執(zhí)政能力”到底高下如何，蔡英文都跟進(jìn)了馬英九的“反臺(tái)獨(dú)”路線，誰(shuí)高誰(shuí)低，這還用說嗎？（作者練鴻慶為臺(tái)灣政治幕僚）

來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》