林保淳：林智堅(jiān)選舉事小學(xué)術(shù)事大

民進(jìn)黨桃園市長參選人林智堅(jiān)辭職后首個(gè)上班日，桃園市長鄭文燦11日率“桃園隊(duì)”相挺。（蔡依珍攝）

林智堅(jiān)的論文抄襲風(fēng)波演變至今，可能已發(fā)展到足以影響到年底選情的地步了，眾人所關(guān)注的，無非就是林智堅(jiān)，甚至民進(jìn)黨各縣市長的候選人將在這個(gè)連環(huán)效應(yīng)下所受到的沖擊，尤其是綠營的政要、名嘴、附翼學(xué)者、網(wǎng)軍，斤斤在意的就是如何將林智堅(jiān)超拔出這次的漩渦之中，因此，各種大違常情的狡言詭辯紛然齊出，簡直將學(xué)術(shù)倫理、學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，踐踏得體無完膚，完全視學(xué)界中人為白癡、蠢蛋了。

民進(jìn)黨如此的操作，顯然意不在爭取學(xué)界的認(rèn)同，而是在鞏固深綠的基本盤，林智堅(jiān)以“被抹黑”、“受冤屈”的姿態(tài)現(xiàn)身，想必也一定能爭取到一些“同情票”，可以稍微抵消其可能造成的巨大沖擊。于是，學(xué)術(shù)以及教育部門三令五申的“學(xué)術(shù)倫理”，就完全被犧牲掉了。

據(jù)聞臺(tái)灣在這幾十年的發(fā)展中，已培育出近150萬的碩、博士，為數(shù)更多的大學(xué)生也經(jīng)常被要求試作小論文，如此鐵板釘釘、鐵案如山的抄襲事件，怎可能無法判定其真?zhèn)危康?，這為數(shù)眾多的，明知其底細(xì)的高級(jí)知識(shí)分子，卻真的如白癡、蠢蛋一般，噤而不敢發(fā)聲，坐視綠營對(duì)學(xué)術(shù)無情的凌遲，風(fēng)骨蕩然、公道無存，這才是學(xué)術(shù)界最大的危機(jī)。

林智堅(jiān)選舉的勝負(fù)，不過影響到4年、8年藍(lán)綠政局的消長，可受到扭曲的學(xué)術(shù)倫理，卻可能攸關(guān)于其后十?dāng)?shù)年、數(shù)十年，甚至百年的學(xué)風(fēng)，知識(shí)分子在此時(shí)采取緘默的態(tài)度，不僅僅是自宮的行為，更無異于做了幫兇，稍有良知良能者，忍心看到這樣的現(xiàn)象發(fā)展下去嗎？

事實(shí)上，將焦點(diǎn)聚集于林智堅(jiān)個(gè)人的誠信上，是有點(diǎn)本末倒置的。本案更值得關(guān)注的，是那幾位身居黌宮，手握戒尺的大學(xué)教授，也是這些所謂的指導(dǎo)教授，懈怠職守、把關(guān)不力，甚且慫恿、縱容學(xué)生左抄右襲，已大失為師之道；而事發(fā)之后，竟還膽敢出面護(hù)航，中華大學(xué)的賀力行、王明郎認(rèn)為“合情合理”，臺(tái)灣大學(xué)的陳明通更明目張膽，自以為得計(jì)，學(xué)界中人敢于如此厚顏無恥，卻無人追究，這無疑是學(xué)術(shù)最嚴(yán)重的墮落了。

本案關(guān)涉到的幾位大學(xué)教授，在發(fā)表聲明之后，即銷聲匿跡，也從不見有任何媒體追根究柢，前去采訪探詢。中華大學(xué)的賀力行、王明郎簽署聲明書，但另一位關(guān)系人李友錚，實(shí)為竹科計(jì)劃掛名的主持人，并未參與連署聲明，其原因何在？為何無人追問？余正煌的指導(dǎo)教授李碧涵，自己的學(xué)生被舉發(fā)有抄襲的可能，何以未見其出來表態(tài)？又為何無人聞問？

林智堅(jiān)的論文門，所凸顯的不僅僅是政治人物“鍍金”、“洗學(xué)歷”的虛榮與誠信問題，更是一面學(xué)術(shù)界的照妖鏡，足以讓學(xué)術(shù)界種種光怪陸離的怪現(xiàn)狀一一現(xiàn)形。陳明通一口氣可以指導(dǎo)173位碩博士生，門人弟子遍布朝野，已讓人驚詫；而賀力行居然如量販店般，30年中便“售發(fā)”473位碩、博士學(xué)位，廣開方便之門，大展包容之量，我們的學(xué)術(shù)界究竟可以沉淪到怎樣的地步？碩、博士的生產(chǎn)、制造可以怎樣的無底線？但到目前為止，還有誰去關(guān)心這個(gè)問題？

這已經(jīng)不是林智堅(jiān)個(gè)人的學(xué)歷及誠信問題，而是足以動(dòng)搖根本的學(xué)術(shù)毒瘤，大學(xué)教育不能如此沉淪，學(xué)術(shù)倫理不容如此敗壞，林智堅(jiān)個(gè)人的榮辱事小，學(xué)術(shù)的百年之計(jì)事大，還望全民加以關(guān)注。（作者為退休大學(xué)教授/文章來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》）