蔣德綱：選舉大撒幣 臺(tái)教育部門太超過

賴清德與陳建仁。（臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照片）

臺(tái)當(dāng)局行政會(huì)議通過教育部門1+3方案，其中公私立高中職免學(xué)費(fèi)（家庭年所得門檻拿掉），以及私立大專院校學(xué)生學(xué)費(fèi)，每年補(bǔ)助3.5萬元（新臺(tái)幣，下同），預(yù)計(jì)明年2月實(shí)施。民進(jìn)黨當(dāng)局美其名是教育平權(quán)、高教公共化。事實(shí)則不然，對(duì)島內(nèi)社會(huì)政經(jīng)弱勢(shì)者不公平，臺(tái)教育部門曲解教育平權(quán)，加碼大撒幣，實(shí)在草率！

今年大學(xué)入學(xué)登記人數(shù)是2.5萬人、錄取率是創(chuàng)新高的98.94%，與同年學(xué)齡的出生人口數(shù)20萬人相較，有17.5萬未接受高等教育族群，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力更加失衡，臺(tái)當(dāng)局賦稅分配給少數(shù)相對(duì)具有更強(qiáng)的社會(huì)政經(jīng)優(yōu)勢(shì)的12.5%，怎么會(huì)是陳建仁所說的“0到22歲公家養(yǎng)”？這和義務(wù)教育是基礎(chǔ)教育的本質(zhì)不同，教育部門的天平向社會(huì)菁英傾斜，顯然將造成天平的另一端相對(duì)剝奪感更加嚴(yán)重。

事實(shí)就是如此，1967年在公庫(kù)拮據(jù)下，開辦九年義務(wù)教育，可是直到2014年實(shí)施十二年公教（家庭所得148萬以下免學(xué)費(fèi)，即所謂排富條款），如果公家有錢又可名正言順花錢，當(dāng)年又何必訂定排富條款？民進(jìn)黨主席、2024參選人賴清德腦袋才閃過一個(gè)想法，教育部門主管潘文忠短短幾天就戴著鋼盔往前沖，不嫌草率嗎？不是政策買票嗎？如果只是政客們嘴巴講的區(qū)區(qū)幾百億就能解決，試問：幾十年來，怎么不早做？

民進(jìn)黨當(dāng)局不能慷納稅人之慨，從納稅人口袋掏出錢來，受惠的卻不是弱勢(shì)的一方，而是更向未來權(quán)貴新富的一方傾斜。更何況蔡英文和陳建仁的2016年政見，是向勞工宣示“合理分配經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)果實(shí)”，更重視社會(huì)主義的“分配”，陳建仁爽快大撒幣，討好了賴清德和大學(xué)生，卻背離了勞工等政經(jīng)弱勢(shì)者，不是嗎？

臺(tái)灣高等教育危機(jī)源于錯(cuò)誤的教改政策，每年有多少大學(xué)畢業(yè)生，面臨求職困難？有多少碩士生、博士生成為流浪博士、流浪教師，眼前教育部門該解決燃眉之急的是少子化趨勢(shì)下，私立大學(xué)的退場(chǎng)機(jī)制吧。

蔡當(dāng)局花大錢不手軟？前瞻基礎(chǔ)計(jì)劃、防疫特別預(yù)算、軍購(gòu)特別預(yù)算，上兆經(jīng)費(fèi)都是舉債來的，未來還要填補(bǔ)勞保財(cái)務(wù)黑洞、健保、臺(tái)電、臺(tái)“中油”嚴(yán)重虧損，難怪教育部門不把補(bǔ)助學(xué)費(fèi)區(qū)區(qū)幾百億放在眼里，就在本文刊出時(shí)，臺(tái)財(cái)政部門所顯示的行政當(dāng)局債務(wù)未償余額是6兆638億元，平均每人負(fù)擔(dān)債務(wù)是26萬元，比馬英九時(shí)期，每個(gè)臺(tái)灣民眾又多出好幾萬元的債務(wù)了?。ㄅ_(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）