民進黨是臺灣立法機構(gòu)打斗“鬧劇”的根源

陳士良（作者提供）

　　作者 陳士良 海峽兩岸關(guān)系研究中心特約研究員、華東師范大學(xué)臺灣研究院秘書長

　　臺灣立法機構(gòu)經(jīng)常會發(fā)生打斗“鬧劇”和流血事件，在島內(nèi)可謂家喻戶曉，甚至早已“名揚海外”。二十世紀90年代，臺灣立法機構(gòu)的斗毆事件就開始引起歐美媒體和學(xué)者的注意，有媒體將此形容為“具有‘臺灣特色’的民主”。 1995年，臺灣立法機構(gòu)的斗毆更是“憑實力”摘得“搞笑諾貝爾和平獎”，被諷刺得到了“國際認證”。1996年，美國哥倫比亞廣播公司旗下的節(jié)目《60分鐘》，曾播放臺灣立法機構(gòu)打斗的火爆流血場面，并被稱為全世界“最為粗暴的‘議會’”。最近，為了討論“改革法案”，中國國民黨(以下簡稱“國民黨”)和臺灣民眾黨(以下簡稱“民眾黨”)與民主進步黨(以下簡稱“民進黨”)再次大打出手，令島內(nèi)輿論高度關(guān)注。

　　如上所述，臺灣立法機構(gòu)的打斗“鬧劇”由來已久，早在二十世紀80年代就開始發(fā)生，后來越演越烈，不僅打斗的“武器”種類繁多，如鞋子、椅子、水氣球，甚至豬大腸等;打斗的形式也花樣百出，如男單、女單、男雙、女雙，甚至男女混合等，讓人眼花繚亂。究其原因，主要是民進黨從街頭發(fā)展到拳頭，后來又從人頭回到拳頭。

　　從街頭發(fā)展到拳頭。根據(jù)島內(nèi)媒體的“歷史回放”，臺灣立法機構(gòu)最早的打斗“鬧劇”發(fā)生在30多年前的1987年，那年時任民進黨籍民意代表的32歲朱高正，用柔道招式摔飛了64歲的國民黨籍民意代表周書府。這被看成是臺灣第一起立法機構(gòu)的暴力事件，不過，當時并不廣為人知。一年后的1988年，同樣是朱高正因為不滿預(yù)算案審核，跳上主席臺毆打時任立法機構(gòu)副負責(zé)人劉闊才，隨即兩人發(fā)生激烈扭打。這起事件被認為是開創(chuàng)了臺灣立法機構(gòu)的打架先例。此后，立法機構(gòu)的暴力事件時有發(fā)生，且朱高正的“暴力問政”風(fēng)格，以及其只有采取極端手段，才能“推動民主發(fā)展”的提法和做法，逐漸成為臺灣立法機構(gòu)乃至地方議會的主流溝通方式。

　　根據(jù)島內(nèi)輿論分析，這主要因為民進黨是一個草根性比較強的政黨，在該黨成立初期，為了對抗國民黨當局的統(tǒng)治，比較擅長組織民眾舉行街頭抗議活動，并與維持秩序的警察經(jīng)常發(fā)生暴力事件，習(xí)慣用“武力”解決問題。后來，民進黨通過島內(nèi)的選舉，陸續(xù)有黨籍人員當選民意代表，進入臺灣的立法機構(gòu)。但當時因為國民黨籍的民意代表在立法機構(gòu)中占大多數(shù)，所以，民進黨籍的民意代表就開始嘗試將打架斗毆的“傳統(tǒng)”帶進立法機構(gòu)，通過打斗的方式來抵制國民黨的“立法”。由此，民進黨可謂從街頭發(fā)展到拳頭。

　　從人頭又回到拳頭。自民進黨將拳頭“打進”臺灣立法機構(gòu)后，國民黨籍的民意代表也逐漸學(xué)會了“以牙還牙”“以其人之道，還治其人之身”。1993年5月5日，發(fā)生了兩起國民黨籍的民意代表，因受到民進黨籍民意代表的粗口辱罵后發(fā)生的打斗事件。

　　從2016年初至2024年初的8年時間內(nèi)，因為民進黨蔡英文當局不僅在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉中勝出，而且在立法機構(gòu)民意代表的選舉中，也獲得了超過半數(shù)的席次，實現(xiàn)了“全面執(zhí)政”或稱“完全執(zhí)政”，所以，在投票時靠“數(shù)人頭”的臺灣立法機構(gòu)中，民進黨就不再需要用拳頭對抗國民黨，而是利用人頭優(yōu)勢為所欲為，乘機通過“反滲透法”等惡法。由此，相對不擅長使用拳頭的國民黨籍民意代表在立法機構(gòu)表決時，有時不得不采取全部離席的消極方式表達抗議。當然，在這8年中臺灣立法機構(gòu)的打斗事件雖然明顯下降，但并非沒有發(fā)生。

　　2020年7月，在立法機構(gòu)針對臺灣監(jiān)察機構(gòu)人事案表決時，藍綠兩黨還是上演了肢體沖突。2020年11月，臺灣主流民意反對民進黨當局進口美國瘦肉精豬肉，國民黨籍民意代表為反映主流民意，抗議民進黨當局，用豬肉內(nèi)臟在立法機構(gòu)向民進黨當局進行抗議。2021年9月，國民黨籍民意代表因不滿民進黨當局推卸防疫不力的責(zé)任，抵制蘇貞昌在立法機構(gòu)進行施政報告，也與民進黨籍民意代表爆發(fā)了肢體沖突。

　　正是因為民進黨在島內(nèi)的施政表現(xiàn)越來越不能夠獲得廣大民眾的支持，所以在今年初臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉中，賴清德雖然當選，但僅僅獲得了40%的支持度，尤其是在民意代表的選舉中，民進黨也輸給了國民黨，在立法機構(gòu)中成為第二大黨，再也無法像原來那樣，利用超過半數(shù)的人頭隨心所欲。

　　根據(jù)島內(nèi)民意機構(gòu)的民調(diào)結(jié)果顯示，這次討論的“改革法案”，在臺灣20歲以上的成年人中，有58%贊成國民黨和民眾黨提出的“法案”，只有29%的人不贊成，可見，國民黨和民眾黨推動的“法案”已經(jīng)贏得臺灣社會的共鳴。因為此次討論的“改革法案”，很可能動了許多民進黨重要人士的“奶酪”，為此， 民進黨就再次撿起原來的“傳統(tǒng)”，不得不繼續(xù)使用拳頭來表達失去權(quán)力的“憤慨”，而且還動員數(shù)萬人走上街頭抗議。但是，民進黨只要權(quán)力，罔顧民主，最終不僅輸?shù)袅肆⒎C構(gòu)的表決，也輸?shù)袅伺_灣民意。

　　由此可見，民進黨是臺灣立法機構(gòu)打斗“鬧劇”的根源。對此，國民黨主席朱立倫譴責(zé)民進黨濫用暴力、鬧場破壞的行為，指其無法認知新民意。民眾黨主席柯文哲也指責(zé)民進黨以暴力方式阻擋“改革法案”，態(tài)度傲慢，該黨8名民意代表一定堅持到底。臺灣媒體則發(fā)表評論指出，民進黨的民意代表以肢體沖突阻擋立法機構(gòu)改革，缺乏正當性。此次沖突很可能不僅是本屆民意代表的首次“全武行”，恐怕還是未來4年臺灣立法機構(gòu)的縮影。我們不得不感嘆，臺灣立法機構(gòu)的打斗“鬧劇”何時才能夠了?

　  華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源