韓國(guó)瑜復(fù)議案投票反擊民進(jìn)黨，背后有這意涵？

　　臺(tái)立法機(jī)構(gòu)6月21日針對(duì)臺(tái)行政機(jī)構(gòu)提出立法機(jī)構(gòu)改革復(fù)議案進(jìn)行記名投票，未料臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜投票時(shí)，遭綠營(yíng)民代痛批其帶頭破壞議事中立。對(duì)此，有評(píng)論認(rèn)為，韓國(guó)瑜此舉不僅讓藍(lán)營(yíng)士氣大振，恐也是對(duì)民進(jìn)黨卡臺(tái)灣政大外交系教授盧業(yè)中當(dāng)“臺(tái)灣民主基金會(huì)”執(zhí)行長(zhǎng)的反擊，韓在向綠營(yíng)表態(tài)，他不怕民進(jìn)黨。

　　臺(tái)立法機(jī)構(gòu)改革復(fù)議案21日進(jìn)行表決，韓國(guó)瑜也親自投票反對(duì)復(fù)議案，最終“臺(tái)立法機(jī)構(gòu)職權(quán)行使法”“刑法”兩項(xiàng)修“法”復(fù)議案皆未通過(guò)。值得注意的是，韓國(guó)瑜投票時(shí)，遭部分綠營(yíng)民代嗆“議事要中立” “‘院長(zhǎng)’為什么要投票”。

　　臺(tái)媒體人黃揚(yáng)明21日在島內(nèi)政論節(jié)目《新聞大白話》上表示，回顧臺(tái)立法機(jī)構(gòu)最近兩次的復(fù)議案，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人王金平都有參與投票，但當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨團(tuán)并未質(zhì)疑王的議事中立，韓國(guó)瑜投票不過(guò)是行使他自己作為臺(tái)民意代表的“法定職權(quán)”。

　　“韓國(guó)瑜更應(yīng)該在這個(gè)案子表態(tài)。”黃揚(yáng)明解釋?zhuān)_(tái)立法機(jī)構(gòu)4次表決立法機(jī)構(gòu)改革“法”案的會(huì)議，皆是由韓國(guó)瑜主持，而臺(tái)行政機(jī)構(gòu)提出復(fù)議理由是立法程序問(wèn)題，這不就是對(duì)著臺(tái)立法機(jī)構(gòu)、對(duì)著韓國(guó)瑜罵嗎?如果韓國(guó)瑜要是不投票，是不是代表心虛?如果韓國(guó)瑜認(rèn)為自己主持的立法程序沒(méi)問(wèn)題，當(dāng)然要投票“反對(duì)復(fù)議案，贊成維持原決議”。

　　至于民進(jìn)黨民代批評(píng)韓國(guó)瑜投票違反議事中立，黃揚(yáng)明指出，議事中立和復(fù)議案投票沒(méi)有關(guān)系，議事是否中立是看主持議事時(shí)有沒(méi)有偏袒，就算是表決器表決、舉手表決，若是兩邊同票，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人還是要投票，這一點(diǎn)沒(méi)什么問(wèn)題。

　　韓國(guó)瑜參與投票背后有何意涵?港媒《中評(píng)社》昨日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)瑜在必須盡量保持中立的臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人角色，對(duì)于重大事件上仍愿意表態(tài)，此舉將帶領(lǐng)藍(lán)營(yíng)對(duì)抗綠營(yíng)，給藍(lán)營(yíng)民意代表們注入極大能量，讓他們未來(lái)在更多“法”案的提出或?qū)徖砩蠈⒏械讱狻?/p>

　　該評(píng)論還認(rèn)為，韓國(guó)瑜日前依往例順利當(dāng)上“臺(tái)灣民主基金會(huì)”董事長(zhǎng)，但韓國(guó)瑜指定的基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)盧業(yè)中人事案卻被綠營(yíng)卡關(guān)，韓國(guó)瑜決定投票有部分因素可能也與此事有關(guān)，韓要向綠營(yíng)表態(tài)“他并不怕民進(jìn)黨”。（來(lái)源：臺(tái)海網(wǎng)綜合報(bào)道）