鄭文燦涉貪：民進黨高層內(nèi)斗黑幕重重，司法公正再受質(zhì)疑！

作者蔡鎤銘（臺灣淡江大學財務金融學系兼任）

鄭文燦涉貪案背景

鄭文燦，前臺灣海峽交流基金會（?；鶗┒麻L兼桃園市前市長，被指控在其市長任內(nèi)，涉嫌在“變更林口特定區(qū)計劃－工五工業(yè)區(qū)擴大方案”過程中收受500萬元（新臺幣，下同）賄賂。這項指控指向鄭文燦在擔任市長期間，通過濫用職權(quán)變更土地用途，從而謀取非法利益。檢察機關(guān)認為，鄭文燦利用其市長職務便利，在項目審批和土地變更過程中接受了不當利益，涉及金額巨大，案情嚴重。

桃園地方檢察署在獲得相關(guān)證據(jù)后，對鄭文燦展開調(diào)查。檢方調(diào)查顯示，鄭文燦涉嫌利用職權(quán)謀私利，不僅違反了公職人員的廉潔義務，也涉嫌觸犯島內(nèi)的“貪污治罪條例”。為防止鄭文燦潛逃或串供，于鄭文燦57歲生日7月5日當天凌晨向法院聲請羈押禁見，桃檢5日清晨將人帶回偵訊，并稱“依職務上行為收賄罪，認為罪嫌重大”，立即限制其人身自由，并禁止其與外界接觸。

法院裁定與抗告過程

在檢方提出羈押申請后，桃園地方法院對案件進行了初步審理。法院認定，雖然鄭文燦涉嫌犯罪，但考慮到他已經(jīng)卸任市長職務，有一定的社會地位和人際關(guān)系，不至于逃亡或妨礙調(diào)查，遂于7月6日裁定以500萬元交保候傳。此裁定意味著鄭文燦可以通過繳納保釋金獲得暫時的自由，但仍需隨時配合司法調(diào)查和出庭應訊。

對于這一裁定，檢方表示不服，認為鄭文燦涉嫌的罪行重大，且有逃亡和串供的可能，原裁定未能有效防止其妨礙司法公正。于是，檢方向臺灣“高等法院”提出抗告，要求撤銷原裁定并重新審理?！案叩确ㄔ骸苯?jīng)過審理，支持了檢方的抗告，撤銷了桃園地方法院的500萬元交保裁定，并將案件發(fā)回重審。

在重審過程中，桃園地方法院再次開庭審理，綜合考慮檢方提供的新證據(jù)和論據(jù)，改為以1200萬元交保。新的裁定認為，提高保釋金額能夠更有效地防止鄭文燦潛逃和串供。然而，檢方仍認為這一裁定不足以確保司法程序的公正性，再次提出抗告。臺灣“高等法院”在接受檢方抗告后，再次審查案件，9日最終裁定撤銷1200萬元交保的決定，并將案件再次發(fā)回桃園地方法院更為妥適裁定。對此檢方再度提出抗告，高院認為癥可能串供、滅證，10日以一審忽略鄭的“實質(zhì)影響力”撤銷原判決，桃院將在11日下午2點再次開庭。如此來來回回，讓外界摸不清狀況，類似情況在臺灣司法史上非常罕見。

鄭文燦的應對與法律評論

鄭文燦在面臨指控后，對臺當局領(lǐng)導人賴清德表示順從，并計劃動用廣泛的人脈和資源為自己求情。根據(jù)分析，他可能會請求前臺灣地區(qū)領(lǐng)導人蔡英文和“新潮流”派系大佬吳乃仁等有影響力的人士的幫助。這種策略被認為是鄭文燦試圖通過利用自己在政界的廣泛關(guān)系網(wǎng)，以期獲得更為寬松的司法處理，從而避免重判。

法律界人士和專家對鄭文燦的案件進行了深入分析。律師陳君瑋指出，鄭文燦面臨的指控嚴重，罪名成立的可能性很高，即使他目前交保候傳，也難以逃脫最終被判有罪的命運。特別是貪污罪在臺灣的法律體系中，一旦被認定，即使退還賄賂款項，仍然難以改變其犯罪事實。

此外，法律專家還指出，如果鄭文燦最終被判有罪，他將面臨至少七年的有期徒刑，而在特定情形下，刑期可能延長至十年、十二年甚至十五年。這意味著鄭文燦若被判刑，將面對長時間的刑罰，幾乎沒有逃脫的余地。

政治背景與影響力

臺媒資深記者林裕豐透露，賴清德在520就職之前，就通過包括臺安全單位、臺防務部門、警政單位等11個情治機關(guān)，對新行政團隊可能的人選進行了背景調(diào)查。據(jù)稱，鄭文燦在那時已經(jīng)被“注記”，這意味著他早已在情報系統(tǒng)的監(jiān)控之下。這種背景調(diào)查的目的是確保新行政團隊成員的清廉和可靠，避免任用有貪腐嫌疑的人。

林裕豐進一步指出，桃園地檢署對鄭文燦的調(diào)查和行動，背后可能得到了高層政治力量的支持。包括臺“檢察總長”邢泰釗在內(nèi)的高層官員，頻繁召開閉門會議，討論如何處理此案。檢察官俞秀端和“高檢署”檢察長張斗輝也被認為在整個案件處理中扮演了關(guān)鍵角色。這些高層官員的參與，表明案件處理過程不僅僅是一個普通的司法程序，而是受到更高層次的政治影響。

這種高層次的政治干預，使得鄭文燦的案件變得更加復雜。除了法律層面的嚴峻挑戰(zhàn)外，鄭文燦還需要應對來自政治對手的壓力。賴清德在這一過程中被視為主要推動力量，意在通過司法手段清除政壇中的潛在對手，并樹立自己的清廉形象。

社會反應與輿論

鄭文燦涉貪案在社會上引起了強烈反響，尤其是桃園市民普遍對其貪污行為感到憤怒和不滿。許多市民認為鄭文燦“活該”，并質(zhì)疑為何他會陷入這樣的貪污丑聞。一些市民表示驚訝，認為作為前市長的鄭文燦應該以更高的道德標準要求自己，然而事實卻令人大失所望。

然而，這些反應不僅僅停留在對貪污行為的憤怒和驚訝上。部分市民和評論員更是對調(diào)查和審判過程背后的政治動機提出質(zhì)疑。他們認為，鄭文燦的案件不僅是一個簡單的司法問題，更可能是一場政治斗爭的結(jié)果。在臺灣復雜的政治生態(tài)下，司法程序常常被政治力量所影響和操控，使得人們對司法公正性的信任度降低。

批評者指出，當前的調(diào)查和審判過程是否公正透明，仍然存在很大疑問。許多人認為，鄭文燦可能成為政治斗爭的犧牲品，背后有更高層次的政治力量在推動案件的發(fā)展。特別是賴清德在新行政團隊組建過程中，對鄭文燦進行背景調(diào)查并“注記”的做法，更加深了人們對案件政治化的懷疑。

案件后續(xù)發(fā)展

桃園地檢署在面對法院裁定鄭文燦以1200萬元交保的決定后，表示不滿并繼續(xù)提出抗告。這表明檢方?jīng)Q心將此案進行到底，不達目的誓不罷休。然而，這種持續(xù)抗告的行為也引發(fā)了公眾和輿論的批評。有人認為，檢方的行為過于激進，甚至帶有某種政治目的，試圖通過反復抗告來施加壓力，使案件朝著有利于某些政治勢力的方向發(fā)展。

臺灣“高等法院”在撤銷地院的交保裁定并發(fā)回重審時，指出鄭文燦具有政治地位及社會影響力，有勾串證人的可能性。這一決定看似合理，但也引發(fā)了對司法獨立性的質(zhì)疑。“高院”的裁定被一些人解讀為對鄭文燦的政治打壓，質(zhì)疑其背后是否存在政治力量的干預和操控。

批評者認為，“高院”強調(diào)鄭文燦的政治地位和社會影響力，實際上是對其個人權(quán)力和背景的反應，而非基于具體證據(jù)的判斷。這種處理方式可能會削弱公眾對司法公正性的信任，使人們更加懷疑案件背后的動機和公正性。

民進黨內(nèi)斗：司法體系成工具

鄭文燦涉貪案背后的復雜政治背景，揭示了民進黨內(nèi)部的權(quán)力斗爭。賴清德在擔任臺灣副領(lǐng)導人期間，通過情治機關(guān)，對潛在的新行政團隊成員進行背景調(diào)查，并對鄭文燦“注記”，顯示了其在內(nèi)部清洗行動中的主導地位。這一系列操作，不僅顯示了賴清德試圖鞏固自己權(quán)力基礎(chǔ)的決心，也暴露了民進黨內(nèi)部派系斗爭的激烈。

檢察機關(guān)在處理鄭文燦案中的積極態(tài)度，被視為配合賴清德的政治打壓行動。邢泰釗、俞秀端以及張斗輝等高層官員的頻繁閉門會議，被認為是高層政治力量直接干預司法程序的標志。司法程序因此被政治化，成為派系斗爭的工具。

社會信任度危機

這一系列操作使得民眾對司法公正性的信任度進一步降低。部分市民和評論員認為，鄭文燦案件不僅是司法問題，更是政治操作的結(jié)果。在臺灣復雜的政治生態(tài)下，司法程序被政治力量操控的現(xiàn)象屢見不鮮。這種情況不僅削弱了司法的獨立性，也使公眾對司法系統(tǒng)的信任度大打折扣。

批評者指出，檢方多次抗告的行為，顯示出其對案件的高度重視，但也引發(fā)了對其動機的質(zhì)疑。部分輿論認為，檢方的持續(xù)抗告行為，實際上是在為賴清德清除政敵的行動提供支持，而非單純的司法公正追求。這種看法，進一步加劇了公眾對司法公正性的懷疑。

未來走向：政治和司法的博弈

鄭文燦案件的后續(xù)發(fā)展，將繼續(xù)受到社會各界的高度關(guān)注。在一個政治和司法高度交織的環(huán)境中，如何確保司法公正性和透明性，將成為一個巨大的挑戰(zhàn)。法院和檢方之間的博弈，反映了司法系統(tǒng)在面對政治壓力時的脆弱和復雜性。

檢方在未來的操作中，是否能夠在政治壓力下堅持司法公正，將成為公眾關(guān)注的焦點。同時，法院在處理此類敏感案件時，如何平衡司法獨立和政治影響，也是對其公正性的一次考驗。

總之，鄭文燦涉貪案不僅是一個貪污案件，更是臺灣政治生態(tài)的一面鏡子。它反映了政治斗爭對司法系統(tǒng)的深遠影響，也揭示了司法公正性在面對政治壓力時的脆弱性。案件的最終處理結(jié)果，將對臺灣的司法公正性和政治生態(tài)產(chǎn)生深遠影響，成為公眾和輿論持續(xù)關(guān)注的焦點。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源