高虹安案“一審宣判恐停職”？網(wǎng)友喊：?jiǎn)査椭澜Y(jié)果了

華夏經(jīng)緯網(wǎng)7曰22日訊：據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，新竹市長(zhǎng)高虹安被指控在民意代表任內(nèi)虛報(bào)或浮報(bào)助理酬金、加班值班費(fèi)到預(yù)算上限金額，總計(jì)詐得46萬30元（新臺(tái)幣，下同）。臺(tái)北地檢署依貪污、偽造文書等罪起訴。高虹安堅(jiān)稱自己沒有浮報(bào)、虛報(bào)助理酬金或助理費(fèi)也無不法意圖。臺(tái)北地方法院今年5月22日辯論終結(jié)，定于24日上午11點(diǎn)宣判。高虹安被綠營指控涉嫌在民意代表任內(nèi)詐領(lǐng)助理費(fèi)，引發(fā)激烈政治攻防。根據(jù)《Newtalk新聞》報(bào)導(dǎo)，臺(tái)北地檢署去年8月間依相關(guān)法律條文，起訴高虹安及前助理黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷、王郁文等5人。臺(tái)北地方法院審理期間，黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷在庭訊時(shí)認(rèn)罪，并請(qǐng)法官依“法”減刑且宣告緩刑；高虹安、王郁文2人則否認(rèn)犯罪。

公訴檢察官指出，高虹安的詐領(lǐng)犯行是低薪高報(bào)、制作助理酬金、加班費(fèi)的差額，以施用詐術(shù)方式領(lǐng)取公款，本案有可能是法院第一次就民意代表助理的薪資適法性表態(tài)。

高虹安庭訊時(shí)聲稱，她再三確認(rèn)合法性才同意采行零用金制度，助理都有實(shí)際加班，時(shí)數(shù)皆超過上限，有資格合法申報(bào)請(qǐng)領(lǐng)加班費(fèi)，也有在申請(qǐng)單簽名蓋章，她才核批，辦公室零用金并非她保管、支配，她也沒有私用。她與助理對(duì)零用金的共識(shí)是用在公務(wù)上，助理只要認(rèn)為有公務(wù)需要，可以支用，不用知會(huì)她。她沒有浮報(bào)、虛報(bào)助理酬金或助理費(fèi)，沒有施用詐術(shù)讓立法院陷于錯(cuò)誤，也沒有不法意圖。

若高虹安一審被判有罪，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，縣市首長(zhǎng)若涉嫌《貪污治罪條例》等，經(jīng)一審判處有期徒刑以上之刑者，將停止其職務(wù)；案件若經(jīng)二審改判無罪，可復(fù)職；但判刑確定者，將解職，并于3個(gè)月內(nèi)完成補(bǔ)選，但若剩余任期不足2年，就不再補(bǔ)選，由臺(tái)當(dāng)局內(nèi)務(wù)主管部門報(bào)請(qǐng)行政機(jī)構(gòu)派員代理至任期屆滿。

PTT鄉(xiāng)民表示“土城找安？”、“先去問吳崢，看他這次的見解是如何”、“還好啊，副市長(zhǎng)就民眾黨的，已經(jīng)找好備胎”、“問民進(jìn)黨發(fā)言人就知道結(jié)果了”、“也審判太久了吧”、“主任是從民進(jìn)黨民意代表辦公室過來的，同樣的制度結(jié)果上一個(gè)老板都沒事？就看法院要怎么雙標(biāo)吧”、“吳崢都知道各個(gè)法官會(huì)怎么判，超強(qiáng)”、“預(yù)告要停職的意思吧”、“大預(yù)言家吳錚已經(jīng)知道了”、“想也知道法院是誰家開的”。