超思進口雞蛋案拖一年 檢調(diào)能查出真相？

經(jīng)過了一年多，檢調(diào)終于對進口雞蛋案展開調(diào)查，對此，我們無法忽視司法系統(tǒng)的緩慢和公權力的不足。在“天子犯法，與庶民同罪”這一古老原則下，每一個人都應該為其行為負責，無論其社會地位或權力高低，但這一原則在當前的進口蛋事件中是否得到了貫徹，值得我們深思。

進口蛋案的核心問題，除了供應過期蛋、食安風險與浪費行政資源外，更顯示出臺當局各行政機關在執(zhí)行上缺乏透明與責任感。臺北地檢署的偵辦工作拖延了將近1年，直到臺灣監(jiān)察機構的糾正報告出爐后，才指揮調(diào)查單位進行多處搜索與約談。這樣的拖延，無疑引發(fā)了社會對司法效率的質疑。島內(nèi)媒體人與“在野黨”也紛紛表達對此事件的擔憂，質疑檢調(diào)是否能真正挖掘出幕后的真相。

“天子犯法，與庶民同罪”不僅是古訓，更是一項對法治社會的基本要求。在進口蛋案中，涉及的官員與企業(yè)應該為其行為負責。從目前的情況來看，民進黨當局的數(shù)名官員已經(jīng)因此辭職，包括前臺灣農(nóng)業(yè)部門負責人陳吉仲與“畜產(chǎn)會”董事長林聰賢。但辭職并不能取代司法調(diào)查，尤其當民眾開始質疑民進黨當局是否有隱瞞事實的動機時，只有通過嚴格、公正的調(diào)查，才能響應民眾的疑問。

在這起案件中，我們看到諸多問題，諸如臺當局在采購過程中的不透明性、超思公司在進口程序中的特殊待遇，以及多達5000多萬顆雞蛋因過期而被銷毀的浪費。更嚴重的是，這些問題在事發(fā)之初并未得到實時處理，反而是經(jīng)過漫長的時間后才啟動偵查，使人懷疑真相是否會被掩蓋在時間的推移中。

北檢的遲緩反應，無疑是這起事件中的一個重要問題。早在去年9月，“在野黨”就針對這起事件提出告發(fā)，要求北檢介入調(diào)查，但相關的動作卻遲至1年后才展開。這樣的拖延使得相關的證據(jù)是否已被隱藏或銷毀，成為外界擔憂的焦點。即使檢調(diào)在事后發(fā)動了多處搜索與約談，社會大眾仍難以完全相信這樣的調(diào)查是否能夠揭露全部真相。

司法機關的責任不僅是懲罰違法者，更應該是響應社會對公正與透明的期待。進口蛋案涉及的多方利益與人員，不應因其權力或地位而逃避應有的法律責任。無論是媒體、“在野黨”，還是社會大眾，都對檢調(diào)是否能真正查清此案感到憂心。這種對司法的普遍不信任感，正是對法治社會的一種警示。司法機關必須響應這樣的質疑，以更高的效率與透明度來處理此案，才能重新贏得民眾的信任。

民眾不僅要看到案件的結果，更要關注過程中的透明與公正。未來司法機關在處理此類重大案件時更應該要及時作為，民眾才能夠相信臺當局想要處理弊案的決心，否則“遲到的正義不是正義”（Justice delayed is justice denied）呀?。ㄗ髡邚埲鹦蹫榕_北商業(yè)大學前校長、全球品牌創(chuàng)新永續(xù)協(xié)會理事長/來源：臺灣《中國時報》）