烏克蘭是臺(tái)灣鏡子　莫錯(cuò)判兩岸時(shí)與勢(shì)

  　(作者　浙俠)當(dāng)今世界正經(jīng)歷著百年未有之大變局，尤其在中美關(guān)系惡化、疫情、俄烏沖突爆發(fā)后，國際形勢(shì)千變?nèi)f化，不斷沖擊兩岸關(guān)系中的時(shí)與勢(shì)，因此學(xué)者判斷也相應(yīng)有了很大變化。有學(xué)者認(rèn)為，大陸解決臺(tái)灣問題恰逢其時(shí);也有學(xué)者以為時(shí)與勢(shì)正向有利于“臺(tái)獨(dú)”方向靠攏，為此，大陸統(tǒng)一之聲高漲，臺(tái)灣則謀“獨(dú)”挑釁頻頻。

　　有大陸學(xué)者認(rèn)為，臺(tái)灣問題制約著中華民族的偉大復(fù)興，成為影響中國發(fā)展的最大障礙。從島內(nèi)看，中美關(guān)系惡化后，民進(jìn)黨當(dāng)局與美國勾肩搭背，加大打“臺(tái)灣牌”力度，試圖“倚美謀獨(dú)”，“以武拒統(tǒng)”之心暴露無遺;從國際環(huán)境變化看，美國試圖通過助臺(tái)謀“獨(dú)”、“以臺(tái)制華”來轉(zhuǎn)移國內(nèi)問題焦點(diǎn)、遏制中國發(fā)展。從美國內(nèi)部看，仇恨政治、治安問題惡化的發(fā)展可能超出一般預(yù)期。“民主”千瘡百孔、信心暴跌;經(jīng)濟(jì)乏力、通貨膨脹;種族問題、槍擊案件成為熱門主題詞。特別是，國際信譽(yù)、軟實(shí)力大幅下降，已無力支撐西太平洋的霸權(quán)。俄烏沖突暴發(fā)，美國提油澆火、坐收漁利，以非友即敵逼迫小國選邊站，用軍事政治強(qiáng)硬手段把自身的矛盾轉(zhuǎn)嫁世界，觸發(fā)更多國家認(rèn)清，美國已成為世界和平的攪屎棍，因此，無論是臺(tái)灣島內(nèi)，還是國際局勢(shì)，時(shí)與勢(shì)逼迫大陸加速實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一，確保國家核心利益不受損害。

　　有臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為，美國是世界第一強(qiáng)國。自美國提出“重返亞太”戰(zhàn)略以降，特別是特朗普?qǐng)?zhí)政后，美國遏制中國崛起的力度與日具增，五四三二陣勢(shì)的顯現(xiàn)、中歐關(guān)系動(dòng)蕩、俄羅斯陷入烏戰(zhàn);美國國會(huì)友臺(tái)措施頻頻、軍工復(fù)合體訂單不斷……，由此斷定，大陸面臨“四面楚歌”，陷入國際“孤立”局面，“和統(tǒng)不易，武統(tǒng)亦難，‘臺(tái)獨(dú)’可渾水摸魚”，時(shí)與勢(shì)轉(zhuǎn)向“臺(tái)獨(dú)”，是近50年擺脫一中束縛難得一遇的最佳局勢(shì)，有利于其在國際上突破“一中”框架。由此，民進(jìn)黨當(dāng)局勾連外部勢(shì)力，為其謀“獨(dú)”挑釁張目，接連拋出兩岸關(guān)系所謂“互不隸屬”，赤裸裸地販賣“兩國論”、碰瓷“一中”底線。

　　兩種觀點(diǎn)，一種思維。從面上看，兩種觀點(diǎn)均以美國為參照系，思維兼具感性與理性。一方面，觀點(diǎn)通過具體的形象，運(yùn)用發(fā)散性的想像進(jìn)行思維，諸如日前紅遍全球輿論界的“今日烏克蘭(俄羅斯)，明日臺(tái)灣(中國)”;另一方面，觀點(diǎn)大多建立在輿論的基礎(chǔ)上，并通過觀察、統(tǒng)計(jì)、分析，抽象出時(shí)與勢(shì)的判斷，如“東(西)升西(東)降”，從而推導(dǎo)出“有利于”己方立場(chǎng)的觀點(diǎn)，用于對(duì)兩岸關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

　　兩種結(jié)論，雖背道而行，但究其原因不難。一是東西方輿論場(chǎng)相差懸殊。以全球視角看，西方觀點(diǎn)的輿論場(chǎng)明顯大于東方，聲量也要高許多。屬西方輿論場(chǎng)范疇的臺(tái)灣學(xué)者，受西方觀點(diǎn)影響明顯大于大陸。二是學(xué)者觀察角度不同。反本溯源，尤如觀察一棵參天大樹，大陸學(xué)者從其病入膏肓的根部觀察，得出依靠一棵大樹乘涼，不如自栽自養(yǎng)自乘涼的結(jié)論;臺(tái)灣學(xué)者則從其觀察大樹的枝枝葉葉中得出結(jié)論：大樹之下可乘涼，“倚美謀獨(dú)”力量大。

　　兩種觀察，不論結(jié)論對(duì)錯(cuò)好壞，本無傷大雅，就百姓而言，不過是充實(shí)一些茶余飯后的談資，即使偶遇“一根筋”，爭(zhēng)爭(zhēng)吵吵中也豐富了生活的多彩。就一般學(xué)術(shù)而言，也大多用于交流，拓展一些研究的思路，即使哄托一下氣氛，營(yíng)造一個(gè)多元、百花齊放的研究環(huán)境，也不失為一種樂趣。然則，若學(xué)者觀點(diǎn)被決策層轉(zhuǎn)化為政策，這就需要有清醒的頭腦、專業(yè)的資訊甄別能力，既要有“不畏浮云遮望眼”的戰(zhàn)略清醒，更需有“亂云飛渡仍從容”的發(fā)展定力與應(yīng)對(duì)辦法，以確保政策的前瞻性、靈活性與有效性。

　　對(duì)大陸而言，在百年未遇的歷史大背景下，雖兩岸統(tǒng)一大勢(shì)已勢(shì)不可擋，但仍不忘大國的擔(dān)當(dāng)與同胞的福祉，立足于和平談判解決爭(zhēng)端問題，但針對(duì)美臺(tái)打著模糊戰(zhàn)略幌子，實(shí)質(zhì)勾連“謀獨(dú)”，也決不能放棄武力統(tǒng)一的選項(xiàng)。對(duì)外，推進(jìn)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念，謀求世界和平的長(zhǎng)久之道，為自身發(fā)展及解決臺(tái)灣問題營(yíng)造良好的外部環(huán)境;對(duì)內(nèi)，政治上堅(jiān)持、發(fā)展中國特色社會(huì)主義，經(jīng)濟(jì)上努力增強(qiáng)實(shí)力，夯實(shí)綜合國力，為解決臺(tái)灣問題進(jìn)一步提升軟硬實(shí)力;軍事上，做好對(duì)臺(tái)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，隨時(shí)準(zhǔn)備遏制“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，反制外部勢(shì)力干涉臺(tái)灣問題。

　　對(duì)臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局而言，美國成為其決策的最大底氣：對(duì)外，高舉“民主”大纛，以圖結(jié)盟謀獨(dú)拒統(tǒng);對(duì)內(nèi)，綁架民意，謀獨(dú)拒統(tǒng)。這一決策不僅得到了美國國會(huì)的大力支持，也激發(fā)出島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的幻覺。認(rèn)定“大樹底下好乘涼”，借中美關(guān)系惡化之時(shí)與美國圍堵中國大陸之勢(shì)，一掃以往“一中原則”的羈絆，或明或暗小步快跑奔“臺(tái)獨(dú)”。由此，“臺(tái)灣”成為國際輿論的“寵兒”，國際能見度可謂“一人之下萬人之上”，其熱度除了俄烏沖突，還有誰敢與“全球最危險(xiǎn)的地方”爭(zhēng)寵?

　　兩岸關(guān)系上的時(shí)與勢(shì)，是對(duì)特定時(shí)代、特定時(shí)段的特征和趨勢(shì)的一種認(rèn)識(shí)與提煉。如今置身于百年未遇的歷史大背景之中，這種認(rèn)識(shí)與提煉、理解與把握，又會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系未來發(fā)展，以及中華民族的偉大復(fù)興大業(yè)產(chǎn)生重大影響。

　　研究時(shí)與勢(shì)，理論上可運(yùn)用基本原理數(shù)據(jù)、方法規(guī)律分析，現(xiàn)實(shí)中，“真?zhèn)饕痪湓?，假傳萬卷書”，即可大道至簡(jiǎn)，簡(jiǎn)單到用小學(xué)一年級(jí)加減法也能說明白。

　　事實(shí)上，在臺(tái)灣問題上，無論是中美兩國的博弈，還是民進(jìn)黨當(dāng)局“倚美謀獨(dú)”，所用的策略思維基本相同，均用數(shù)學(xué)語言表述，即：“1 + X - Y ”(“1”為自身綜合實(shí)力 ，“X”為伙伴綜合實(shí)力，“Y”為對(duì)手綜合實(shí)力)。

　　美國政府希望把全球所有力量都集中到“民主”麾下，力求孤立甚至瓦解中俄，以遏制中國崛起之勢(shì)，所以，其策略為“1(美國) + X(民主同盟)- 2(中俄)”。

　　中國則為了營(yíng)造和平發(fā)展環(huán)境，確保國家核心利益，力排外部干預(yù)勢(shì)力，運(yùn)用“1 + X(反霸、反戰(zhàn)力量) - 1(美國)”的策略，以構(gòu)建人類命運(yùn)共同體之理念，力求團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，壓縮并排除美國干預(yù)臺(tái)灣問題的空間。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局為達(dá)“倚美謀獨(dú)”之目的，采用“1(臺(tái)灣)+ 1(美國/親美)- 1(中國大陸/親中力量)”策略，以“民主”為噱頭，以圖用冷戰(zhàn)思維在國際上突破“一中”框架，開拓“臺(tái)獨(dú)”空間。

　　一種策略，用法不同，時(shí)與勢(shì)產(chǎn)生的效果亦異。

　　美國以“美國優(yōu)先”為本，煽風(fēng)點(diǎn)火發(fā)動(dòng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)為術(shù)，“死道友不死貧道”。通過“挺臺(tái)抗中”政策，企圖“以臺(tái)制華”遏制中國發(fā)展，維護(hù)西太霸權(quán)，卻將加法做成減法，其效果大打折口。尤其俄烏沖突曝發(fā)后，頓時(shí)讓世界各國看清其自私的本質(zhì)，連以色列、印度也不愿配合美對(duì)俄的制裁行動(dòng)，同時(shí)，美國在俄烏沖突中的溢出效應(yīng)也波及到臺(tái)灣的民意與拒統(tǒng)激情，使民進(jìn)黨當(dāng)局在兩岸關(guān)系中扮演的“牛二”角色、推行的“倚美謀獨(dú)”政策頗受質(zhì)疑。

　　中國弱化減法，追求加數(shù)的最大值。以“一手軟、一手硬”兩手策略，縮小打擊面，擴(kuò)大合作面。國際層面堅(jiān)定推進(jìn)祖國完全統(tǒng)一和中華民族復(fù)興的進(jìn)程，向全世界明確表明祖國統(tǒng)一是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必然要求，要求美國切實(shí)落實(shí)中美兩國元首共識(shí)，破解美國在臺(tái)海煽動(dòng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)遏制中國發(fā)展的圖謀，以和平合作、開放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏的原則，追求加X中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。對(duì)臺(tái)層面，用利害轉(zhuǎn)化方式，最大限度地強(qiáng)化加法。闡明“臺(tái)獨(dú)”意味著戰(zhàn)爭(zhēng)，以融促統(tǒng)、以武遏獨(dú)反干預(yù)，寄希望于“兵不鈍而利可全”。值得一提的是，中國雖然具備武力統(tǒng)一的實(shí)力，但為了爭(zhēng)取和平統(tǒng)一，以極大的誠意和耐心等待70多年，在繁榮與廢墟、福祉與禍夕的選擇上，孰利孰害，讓臺(tái)灣當(dāng)局自行選擇，這在世界歷史上絕無僅有，可謂仁至義盡。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局增加減數(shù)，壓縮加數(shù)?！耙忻乐\獨(dú)”戰(zhàn)略在2020年大選中，民進(jìn)黨借用香港動(dòng)蕩之局勢(shì)，用“芒果乾”(亡國感)激發(fā)民意的危機(jī)感，贏得了一“時(shí)”的先機(jī)。再把加1(親美)減1(親中)的局勢(shì)轉(zhuǎn)化為加2(親美、恐統(tǒng))減1(統(tǒng)派)之戰(zhàn)，從而高票贏得選舉，使得搖搖欲墜的執(zhí)政權(quán)轉(zhuǎn)危為安。

　　俄烏沖突爆發(fā)后，烏克蘭儼然成為臺(tái)灣的鏡子，追求撕裂對(duì)抗不要和平的最終結(jié)果是戰(zhàn)爭(zhēng)。民進(jìn)黨當(dāng)政者的所作所為與澤連斯基同出一轍，頻頻蹭熱點(diǎn)、不斷碰瓷，以挑釁、刺激大陸為能事。有識(shí)之士發(fā)現(xiàn)“倚美謀獨(dú)”不僅是一盤死棋硬拱卒，還要自備乾糧替美國流血打仗，深感美國這顆乘涼的大樹很可能還是上吊的工具!于是，加1的“抗中拒統(tǒng)”勢(shì)力數(shù)量驟降。此外，脫離了選舉的激情場(chǎng)景，實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)、民生與“抗中拒統(tǒng)”移位，要安寧、要過好日子成為民意首選。此時(shí)，“倚美謀獨(dú)”不僅顯得“高大尚”，日前經(jīng)濟(jì)間諜法案的醞釀更與民眾利益相悖：民眾考慮更多的是怎樣保持一個(gè)和平安全的兩岸關(guān)系，拓展更多的商機(jī)，賺取更多的錢，因此，選舉時(shí)的加2(親美、恐統(tǒng))中，兩者數(shù)量均呈下降態(tài)勢(shì)，減數(shù)則由1變多(統(tǒng)派、反戰(zhàn)勢(shì)力、兩岸經(jīng)貿(mào)利益集團(tuán)等等)。

　　通過以上小學(xué)水平的分析，時(shí)與勢(shì)究竟在海峽兩岸的哪一邊，可謂不言自明。研究臺(tái)灣輿情的章柏康認(rèn)為，倘若臺(tái)灣所有民眾都能運(yùn)用簡(jiǎn)單的加減法判斷兩岸關(guān)系中的時(shí)與勢(shì)，民進(jìn)黨當(dāng)局用倚美綁架民意，明為炒作“抗中拒統(tǒng)”，實(shí)為暗渡陳倉“謀獨(dú)”的輿論就會(huì)失去市場(chǎng)。至此，兩岸同胞只要理性分析、沉著應(yīng)對(duì)，才能夠一起化挑戰(zhàn)為機(jī)遇，化壓力為動(dòng)力，共同走向更美好的未來。作為臺(tái)灣當(dāng)政者，不妨也用中華民族政治智慧的核心，以“民為貴，社稷次之，君為輕”為參照，重新思考一下，是該正確運(yùn)用時(shí)與勢(shì)選擇拋棄“倚美謀獨(dú)”策略呢，還是不惜犧牲生命、背叛國家與民族為謀“獨(dú)”挑釁買單?哪個(gè)更符合人民的福祉?(作者：浙俠，臺(tái)灣問題專家)