誰(shuí)信？滿腹委屈的陳吉仲與清高的賴清德

作者 楊穎超／臺(tái)灣銘傳大學(xué)副教授

最近延燒的陳吉仲辭職與賴?yán)险瑺?zhēng)議，看似互不相干，但都呈現(xiàn)出綠營(yíng)宣傳與行事作風(fēng)的巨大反差。陳的反差是當(dāng)事人義正詞嚴(yán)，以及夸口功績(jī)不凡，但留給民眾的，卻是謀財(cái)害命疑慮；賴的反差則是才剛強(qiáng)調(diào)高道德標(biāo)準(zhǔn)與所謂“民主精神”，卻只想用特權(quán)拖過(guò)選舉。

在陳吉仲剛辭職時(shí)評(píng)論此事是有些困難的。原因有二：一、當(dāng)事人強(qiáng)烈的表達(dá)情緒又義正詞嚴(yán)，應(yīng)該會(huì)讓觀者覺(jué)得，他一定是做對(duì)了許多事，說(shuō)他不對(duì)的人恐怕是誤會(huì)他了；二、臺(tái)灣民風(fēng)敦厚，或許也會(huì)覺(jué)得，人家都已經(jīng)下臺(tái)了，干嘛還說(shuō)他什么呢！

但只要想想以下簡(jiǎn)單問(wèn)題：他為何獨(dú)惠特定公司進(jìn)口巴西蛋？這有沒(méi)有謀財(cái)疑慮？而進(jìn)口蛋事件還沒(méi)完，大家現(xiàn)在敢不敢讓小孩吃蛋制品，不先問(wèn)一下來(lái)源？中秋節(jié)即將到來(lái)，風(fēng)暴又是否會(huì)沖擊月餅銷量？業(yè)者與消費(fèi)者怕不怕？造成社會(huì)恐懼的食安問(wèn)題，算不算害命？

還有另個(gè)巨大反差的是陳吉仲臨去自表功績(jī)。但看到臺(tái)中市府揪兩液蛋廠把進(jìn)口蛋標(biāo)示臺(tái)產(chǎn)，是替臺(tái)農(nóng)業(yè)部門代工的新聞，這種“功”有待陳吉仲解釋。

跳脫個(gè)案，外界評(píng)論陳吉仲的問(wèn)題，說(shuō)他意識(shí)形態(tài)太強(qiáng)，或空有學(xué)者理想，卻沒(méi)有官員行事應(yīng)有的機(jī)敏云云。這些評(píng)論恐怕小瞧了陳的手腕。政治是價(jià)值的權(quán)威性分配。如果陳吉仲不懂政治本質(zhì)，如狼似虎的綠營(yíng)派系，能放過(guò)死板堅(jiān)持意識(shí)形態(tài)，或尊重空有學(xué)者理想的官員嗎？陳吉仲的大撒幣與給特定公司進(jìn)口的用心，恐怕是行政機(jī)構(gòu)曾要留他的背后理由。

但此次陳辭職戲碼各方反應(yīng)，把陳所處的險(xiǎn)惡官場(chǎng)清楚曝露。且看行政機(jī)構(gòu)拖幾小時(shí)后才否認(rèn)傳言，還先由蘇貞昌出面辟謠兼意有所指，所顯示出來(lái)的，恐怕是陳建仁想要陳吉仲下臺(tái)，但權(quán)不在他手里；而蘇點(diǎn)出有人急著放話操作，又在劍指特定派系。陳最終決定早點(diǎn)脫離是非圈，應(yīng)是黨內(nèi)外合力作用的結(jié)果。

相對(duì)于此，賴清德面對(duì)老宅法律問(wèn)題的詭辯與消極處理風(fēng)格，卻讓人看到他過(guò)去宣揚(yáng)高道德標(biāo)準(zhǔn)的反差，以及標(biāo)榜民主法治，卻讓人懷疑萬(wàn)一當(dāng)選后愿守法、依法而治的誠(chéng)意。

賴清德從臺(tái)南市長(zhǎng)起，就開(kāi)始標(biāo)榜高道德標(biāo)準(zhǔn)，到接任黨主席，更是采取如此立場(chǎng)。但遇到老宅違建爭(zhēng)議，賴的做法卻不是積極處理趕快合法，而是消極以對(duì)。

理論上，法令條文白紙黑字，又經(jīng)過(guò)多年實(shí)踐，相關(guān)案例不可能獨(dú)一無(wú)二，是否違建，早應(yīng)清楚，即便退一萬(wàn)步，建物想要合法，也應(yīng)是所有人檢具數(shù)據(jù)提出申請(qǐng)；而如果賴家老宅沒(méi)問(wèn)題，交個(gè)數(shù)據(jù)也就是了。但近日面對(duì)柯文哲開(kāi)酸違建“柯文哲的拆了、黃國(guó)昌的也拆了，再來(lái)就看對(duì)方了”的暗示，賴辦還是重彈舊調(diào)：要新北市政府調(diào)閱相關(guān)資料，又說(shuō)靜待新北市政府及臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門后續(xù)認(rèn)定，全力配合需改善處置云云。

賴營(yíng)如此被動(dòng)消極，恐怕有兩個(gè)原因：一、賴知老宅改建后，在法律上站不住腳；二、要處理賴家老宅，不止地方政府，還要行文其他政府業(yè)管單位厘清法條。行政當(dāng)局在綠營(yíng)手上，拖個(gè)一年半載、“彈性處理”并不困難?？峙乱虼?，賴營(yíng)才使出拖字訣。

也不得不讓人想起，前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁因貪瀆案應(yīng)被監(jiān)禁，后來(lái)法律遇到他轉(zhuǎn)彎，可以四處趴趴走，其他案子也因此停審至今。諷刺的是，他的作為成為“特赦”相關(guān)法律無(wú)法適用的原因。但賴還是稱“赦扁”是他從臺(tái)南市長(zhǎng)開(kāi)始、一直到當(dāng)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人備詢時(shí)，都這么主張。將來(lái)若是由賴當(dāng)選，對(duì)臺(tái)灣法治精神的戕害，恐怕又要更上一層樓了。（臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）