【臺(tái)島夜話】核電是不是綠電？一切看民進(jìn)黨利益鏈

   10月31日，國(guó)民黨“立委”羅明才質(zhì)詢臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人陳建仁，核電是不是綠電?豈料，陳建仁一句“核電是綠電 的答復(fù)，盡管后面?zhèn)渥⒃S多但書，但眾人關(guān)注的焦點(diǎn)就只有這句，核電是綠電。

    這位頭頂天主教圣墓騎士光環(huán)降臨臺(tái)灣政壇的“救世主”，又具有中央研究院院士、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士等公衛(wèi)專業(yè)，陳建仁到底是說(shuō)錯(cuò)話?還是吃了 “誠(chéng)實(shí)豆沙包”?又或是發(fā)揮了科學(xué)家實(shí)事求是的精神?各界議論紛紛。唯一可以確定的是，核電到底是否是綠電，在全球科學(xué)領(lǐng)域都還未定論，也恐怕不是民進(jìn)黨說(shuō)了算。

    隔天的11月1日，“核電是不是綠電?”的討論鋪天蓋地而來(lái)，但從臺(tái)行政機(jī)構(gòu)發(fā)言系統(tǒng)的澄清、核能安全會(huì)主任委員陳東陽(yáng)的否認(rèn)、以及臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人王美花擦脂抹粉玩文字游戲的說(shuō)詞，都可以看出沒(méi)有人可以從科學(xué)立場(chǎng)否認(rèn)“核電就是綠電”，民進(jìn)黨為了非核神主牌而一再說(shuō)出更多的謊話來(lái)圓謊，不愧是以“騙”起家的政黨，欺世盜明又謊話連篇。

     我們用時(shí)間軸來(lái)還原發(fā)言脈絡(luò)。事發(fā)在10月31日，國(guó)民黨“立委”羅明才質(zhì)詢陳建仁，“核電是不是綠電”?陳建仁回應(yīng)，核電是綠電，但如果臺(tái)灣要發(fā)展核電，要考慮想到核廢料，還有民眾能不能夠接受。而如果是核融合技術(shù)，不會(huì)產(chǎn)生核廢料，當(dāng)然樂(lè)觀其成。

     隔天，也就是11月1日，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)透過(guò)發(fā)言體系改口澄清，核能發(fā)電是否被視為綠電，歐盟在認(rèn)定上有嚴(yán)格前提，須先滿足核廢料處置相關(guān)規(guī)范，然而島內(nèi)核廢料處理仍未有妥善的終極處置辦法，尚難以將核能認(rèn)定為永續(xù)能源。而部分媒體報(bào)導(dǎo)未能忠實(shí)呈現(xiàn)陳發(fā)言內(nèi)容，恐有偏頗及誤導(dǎo)之虞，故特此澄清。

     “核安會(huì)主委”陳東陽(yáng)則接著表示，核能是低碳能源，綠能有比較嚴(yán)密的定義，而“核廢料處理”與“安全”是兩大關(guān)鍵。

    王美花則說(shuō)，當(dāng)初是歐盟國(guó)家在討論綠色融資是否納入綠電范疇，經(jīng)激烈討論后，才同意納入，而且這只是針對(duì)綠色融資。而RE100規(guī)范要求明確未納入核電，例如臺(tái)廠加入最多的蘋果供應(yīng)鏈就明確指出，核電不在綠電范疇之內(nèi);多數(shù)單位不把核電視為綠電;臺(tái)灣目前提供的綠電“不含核電”。

     細(xì)細(xì)咀嚼這一串文字，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的點(diǎn)。也就是上自臺(tái)行政機(jī)構(gòu)、下到經(jīng)濟(jì)部門、核安會(huì)，沒(méi)有一個(gè)單位可以拿出證明“核電不是綠電”，只能用預(yù)設(shè)“前提條件”的方式來(lái)模棱兩可的否認(rèn)核電對(duì)減碳的實(shí)質(zhì)成效與貢獻(xiàn)。恰恰是為了堅(jiān)守“非核家園”的神主牌，民進(jìn)黨才用了一系列污名化的手法，例如抨擊核電廠會(huì)發(fā)生核災(zāi)，核廢料有輻射污染疑慮，藉由操縱輿論的手段讓全民恐慌，進(jìn)而拒絕核廢料在我家，形成核廢無(wú)處可去的困境。

    國(guó)際上則有越來(lái)越多國(guó)家，例如日本、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家，因看中核電成本穩(wěn)定、零碳排等優(yōu)點(diǎn)，務(wù)實(shí)的重新啟用核電廠，或讓運(yùn)轉(zhuǎn)期已到的核電廠延役;只有民進(jìn)黨仍堅(jiān)守反核的錯(cuò)誤信念下。

    針對(duì)核廢料無(wú)處可去的問(wèn)題，時(shí)值大選期間，民進(jìn)黨多次拿國(guó)民黨參選人侯友宜在新北市長(zhǎng)任內(nèi)多次抵制核一廠、核二廠干貯設(shè)施，以此反駁國(guó)民黨挺核電的能源政策。但侯友宜對(duì)核電之所以會(huì)有曖昧立場(chǎng)，不正是長(zhǎng)久以來(lái)民進(jìn)黨對(duì)核電污名化的結(jié)果?這點(diǎn)從侯參選后就改口要用核電的立場(chǎng)可見(jiàn)一斑。

    再回想今年初，自稱是“吃了誠(chéng)實(shí)豆沙包”的和碩董事長(zhǎng)童子賢、同時(shí)也擔(dān)任民進(jìn)黨智庫(kù)副董事長(zhǎng)，就曾重炮抨擊拿核廢無(wú)處可去當(dāng)成借口來(lái)阻止核電延役，“是不為也、非不能也”。鮮見(jiàn)企業(yè)界面對(duì)全球減碳?jí)毫?，被民進(jìn)黨卡住核電這條路的不滿。

    然而民進(jìn)黨“反核”的神主牌之下，卻有越來(lái)越多黨員投入“綠能，發(fā)大財(cái)”的行列，例如之前被揭穿一手催生《再生能源發(fā)展條例》，讓綠能產(chǎn)業(yè)“合法、合規(guī)”的接受預(yù)算的補(bǔ)貼的前民進(jìn)黨“立委”賴勁麟，功成身退不再擔(dān)任“立委”后，由女兒賴品妤“承襲”其“立委”一職，之后賴勁麟本人先到云豹能源擔(dān)任董事長(zhǎng)，再一口氣成立了19家綠能產(chǎn)業(yè)公司，專門承接綠能補(bǔ)助案生意。賴品妤還替其父喊冤，只是“持股1%、領(lǐng)月薪”的董事長(zhǎng)。

    曾有人說(shuō)，去看看過(guò)去七年來(lái)成立的那些再生能源公司，無(wú)論是離岸風(fēng)電，還是太陽(yáng)光電，里面塞滿了多少位和民進(jìn)黨有著千絲萬(wàn)縷關(guān)系的人，有“領(lǐng)月薪的董事長(zhǎng)”、年薪數(shù)百萬(wàn)的高層，更不乏綠營(yíng)基層黨工。這么龐大的利益鏈，也難怪民進(jìn)黨執(zhí)政下，核電不是綠電，臺(tái)灣的綠電“不含核電”，只因?yàn)椤熬G能、你不能”。（作者 任我行 臺(tái)灣資深媒體人）

   華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源