藍白聯(lián)手 割除“民主毒瘤”NCC

臺灣地區(qū)通訊傳播委員會（NCC）主管陳耀祥拒絕向臺當局立法機構(gòu)提供鏡電視相關(guān)資料，又態(tài)度囂張地和民意代表口角，充分證明NCC早已背離超然獨立的宗旨，成了毀壞民主的亂源。日前更傳出某媒體大亨左右主管人事，NCC顯然完全無法獨立于行政機關(guān)的權(quán)力掌控，藍白民代應(yīng)該聯(lián)手合作，杯葛其人事預(yù)算，并對組織法進行大改造。如果民進黨依舊無視民意反彈，還想借“執(zhí)政權(quán)”把持NCC，那不如裁撤這個毒瘤，砍掉民進黨箝制新聞自由的黑手。

砍掉箝制新聞自由黑手

也許是因為即將卸任，要走的人最大，陳耀祥在面對立會時格外地強硬。他不但無視鏡電視調(diào)閱小組合法合理的要求，拒絕提供鏡電視審照過程資料，還頻頻向質(zhì)詢的民意代表插話、對嗆，無禮蠻橫，引發(fā)民代拍桌怒罵，在野民代最后更通過決議，對NCC行為予以最嚴厲譴責，并移送監(jiān)察機構(gòu)。

這些年來NCC不斷爆發(fā)爭議，但每遇到外界的批評，NCC都以自己是獨立機構(gòu)、并非行政部門來當擋箭牌，但細究NCC的所作所為，不但自毀獨立地位，更甘心成為民進黨消滅異己的打手，政治性格甚至比一般行政部門還強烈。陳耀祥拒絕提供鏡電視的資料，如果NCC審照過程禁得起外界檢驗，何必拼死捂著？

為了矯正NCC的亂象，在野民代對相關(guān)法條提出部分條文修正草案，將NCC委員改以政黨比例產(chǎn)生，但民進黨強烈反對。但外傳早在今年3月蔡英文與民眾黨主席柯文哲會面時，蔡英文就當場提出NCC委員“國民黨2席、民進黨1席、民眾黨1席，這樣好不好？”這根本是民進黨自己在依政黨比例“喬”NCC人事，現(xiàn)在哪還有臉稱政黨比例是干預(yù)行政權(quán)？最干預(yù)行政權(quán)的，不就是蔡英文自己嗎？當時民眾黨予以拒絕，“因為NCC不應(yīng)該讓民進黨這樣搞爛下去”。

此消息一出，蔡英文辦公室立即否認，民眾黨民意代表黃國昌怒而在社交平臺發(fā)文指出，即將卸任的蔡英文想私下喬NCC人事，已經(jīng)很可恥了，丑事被揭露后竟然還敢說謊，“不要只敢躲在發(fā)言人背后，企圖用謊言遮掩民進黨的沉淪”。

NCC說一套做一套，滿嘴超然獨立，卻都在替民進黨打壓異己、扶持綠友友，蹶著屁股替權(quán)貴鞍前馬后，關(guān)掉中天、護航鏡電視與三立，一連串的“豐功偉績”，讓NCC成了戕害“臺灣民主”的屠夫。這次人事更替，依舊在綠色小圈圈里物色人選，原內(nèi)定接任主管的“臺經(jīng)院”四所所長劉柏立，因為某媒體大亨屬意由副主管翁柏宗出馬，此人事案罕見地被黨內(nèi)自己人粗暴否決，翁柏宗因而被網(wǎng)友嘲諷為“大亨保”。一個媒體老板就可以讓民進黨一個命令一個動作，讓NCC人事聽他指揮，綠色政媒共生體之蠻橫，簡直讓人無法卒睹。

廢除其核可媒體執(zhí)照權(quán)

這些年來，臺灣的媒體生態(tài)與新聞自由日益沉淪，敢于批判民進黨的媒體受到刁難打壓，中天新聞臺被關(guān)更創(chuàng)下前所未有的惡劣特例。綠媒既在頻道及標案上享盡民進黨的關(guān)照，自然對民進黨吹捧不遺余力，政媒共生體借著鞏固政權(quán)大舉掠奪公有資源，媒體應(yīng)負起的監(jiān)督施政之責早已拋諸腦后。民進黨控制NCC，也就掌控了NCC對媒體執(zhí)照的生殺大權(quán)，透過NCC這把好用的鍘刀，對媒體“順我者昌，逆我者亡”，導(dǎo)致輿論的寒蟬效應(yīng)，新聞自由與媒體自主不斷倒退。

昔日高喊黨政軍退出媒體，如今卻是政媒合體共建新威權(quán)統(tǒng)治，這是“臺灣民主”的莫大悲哀。如今立會生態(tài)已經(jīng)丕變，民進黨竟還想靠“執(zhí)政權(quán)”獨大，在NCC人事與組織法上專斷獨行，顯見最基本的素養(yǎng)都沒有，對政治現(xiàn)實亦缺乏認識，繼續(xù)橫柴入灶，只會讓政治紛爭不斷拖累臺灣地區(qū)發(fā)展。

NCC已經(jīng)成了“民主毒瘤”，這個毒瘤是民進黨養(yǎng)成的，因此不可能期待民進黨自己出手來矯正，在野的藍白兩黨應(yīng)該聯(lián)手合作，對NCC進行外科式整治，不但應(yīng)對這次提出的新人事案予以杯葛，還要對相關(guān)法條進行大修，廢除其核可媒體執(zhí)照之權(quán)。甚至如果民進黨還繼續(xù)冥頑不靈，干脆廢了NCC也未嘗不可，畢竟現(xiàn)在NCC的存在，已經(jīng)是最大的傷害，沒有了NCC，臺灣會有什么損失嗎？（來源：臺灣《中國時報》）