權(quán)力游戲：臺灣當(dāng)局如何濫用法律打壓異見，掩蓋內(nèi)部焦慮

　　作者 蔡鎤銘 淡江大學(xué)財務(wù)金融學(xué)系兼任教授

　　引言

　　在近來一連串的爭議事件中，臺灣防務(wù)部門對退役少將臧幼俠的懲處成為輿論關(guān)注的焦點。事件源自臧幼俠于8月間赴港出席全球華僑華人促進(jìn)中國和平統(tǒng)一大會的活動上，被質(zhì)疑在活動中起立聆聽國歌，而被控所謂“妨害國家尊嚴(yán)”。臺灣防務(wù)部門在10月15日對他作出了嚴(yán)厲懲罰，包括月退俸削減至75%，并要求追繳其領(lǐng)取的勛章。這起事件揭示出臺灣當(dāng)局對個人言行的過度限制與濫權(quán)行為，不僅影響了臧幼俠個人的名譽(yù)與權(quán)益，也引發(fā)了外界對臺灣當(dāng)局處理類似問題的深刻質(zhì)疑。

　　臧幼俠的遭遇是現(xiàn)今臺灣政治氛圍中極具代表性的案例，反映出臺灣當(dāng)局在應(yīng)對與大陸相關(guān)議題時，處處受制于過度敏感的政治考慮。本文將探討臺灣當(dāng)局在臧幼俠案中的濫權(quán)行為，分析這類處分對個人自由及兩岸關(guān)系的影響，并提出當(dāng)局應(yīng)重新思考此類懲罰性手段的長期后果。

　　臺防務(wù)部門的過度干涉與權(quán)力局限

　　臧幼俠的懲處依據(jù)的是《臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》(兩岸關(guān)系條例)第9條之3，該條文主要針對臺灣民眾參與大陸地區(qū)的政治性活動。根據(jù)臺灣防務(wù)部門的說法，臧幼俠因出席大陸活動而“妨害國家尊嚴(yán)”，因此遭到懲處。然而，臧幼俠及其律師團(tuán)隊對此提出嚴(yán)正抗議，并強(qiáng)調(diào)他從未進(jìn)行過任何“妨害國家尊嚴(yán)”的行為，特別是所謂的“起立聆聽大陸國歌”一事完全是誤解。

　　臧幼俠在10月15日的律師聲明指出，臧幼俠已在多次約談中詳細(xì)陳述事實，并提供了相關(guān)的書面證據(jù)和影音資料，證明他并未參與此類行為。防務(wù)部門卻無視這些證據(jù)，依然對他作出懲處。這樣的做法無異于將法律作為政治工具，試圖通過懲罰性措施來鞏固政治正當(dāng)性。這類行為對個人自由與法治的基本原則構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，顯示出臺灣當(dāng)局在面對敏感問題時，逐漸偏離了法律的初衷。

　　臧幼俠所受到的懲處，不僅對他的個人聲譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害，也揭示出臺灣當(dāng)局在權(quán)力運(yùn)作上的局限。當(dāng)局對法律的過度詮釋，反映了其在處理兩岸議題上的高度不安與焦慮，進(jìn)而導(dǎo)致過度的政治操弄。

　　臧幼俠事件的一個關(guān)鍵爭議點在于他是否在活動上起立聆聽大陸國歌。根據(jù)臺灣防務(wù)部門的指控，這一行為被認(rèn)為是對臺灣的“妨害國家尊嚴(yán)”。然而，臧幼俠本人及其律師團(tuán)隊堅決否認(rèn)了這一指控。臧幼俠指出，他當(dāng)時并未參與所謂的起立聆聽國歌行為，防務(wù)部門的指控完全是憑空而來，沒有任何實質(zhì)性的證據(jù)支持。

　　即便臧幼俠有起立聆聽國歌的行為，這樣的舉動也應(yīng)被視為一種國際禮儀，而非政治表態(tài)。臧幼俠即使在該場合起立，也應(yīng)被視為遵從一般禮儀，并不應(yīng)被過度解讀為支持某種政治立場。這一情節(jié)的夸大解讀，凸顯出臺灣當(dāng)局在應(yīng)對與大陸相關(guān)的活動時，容易過度敏感，將一個正常的行為誤讀為對自身立場的挑戰(zhàn)。這不僅導(dǎo)致了對臧幼俠的不公平對待，也暴露出臺灣防務(wù)部門在處理兩岸事務(wù)時反應(yīng)失衡，過于依賴政治判斷而非法律依據(jù)。

　　政治性活動的雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　臧幼俠案的另一個令人關(guān)注的問題是臺灣當(dāng)局對不同類型政治活動的雙重標(biāo)準(zhǔn)。臧幼俠因參加大陸地區(qū)的政治性活動而遭到嚴(yán)厲懲處，但臺灣的部分前公職人員參與其他國際政治活動，甚至涉及爭議性的議題，卻未受到類似懲罰。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)顯示出臺灣當(dāng)局在處理與大陸相關(guān)的問題時，更多出于政治目的，而非真正基于法治原則。

　　在許多國際活動中，臺灣官員參與涉及美國、日本等國家的政治或軍事活動，并未受到同樣的處罰。然而，只要涉及大陸相關(guān)的行為，臺灣當(dāng)局便會迅速作出嚴(yán)厲反應(yīng)，這種選擇性懲罰顯示出其政策上的明顯偏頗。

　　根據(jù)《中國評論新聞網(wǎng)》的報導(dǎo)，臧幼俠所參與的大陸活動實際上只是一次全球華僑華人促進(jìn)中國和平統(tǒng)一的交流活動，并未涉及危害臺灣安全或挑戰(zhàn)臺灣主權(quán)的行為。然而，臺灣當(dāng)局對此卻做出了強(qiáng)烈的政治反應(yīng)，這讓人質(zhì)疑其懲處的真正目的是否在于傳遞一個政治訊號，即任何與大陸相關(guān)的活動都會被視作潛在威脅。

　　這樣的做法不僅對臧幼俠個人的合法權(quán)利造成了損害，也讓外界質(zhì)疑臺灣當(dāng)局是否真正遵守法治和人權(quán)原則。臧幼俠的遭遇反映出臺灣當(dāng)局對前公職人員的雙重標(biāo)準(zhǔn)，以及在面對與大陸相關(guān)議題時，更多依賴政治判斷而非法律事實。

　　臺灣當(dāng)局的內(nèi)部焦慮

　　臧幼俠案也反映出臺灣當(dāng)局在面對兩岸議題時，內(nèi)部的不安和焦慮感日益增加。當(dāng)局在處理涉及大陸的問題時，往往采取過度防衛(wèi)的姿態(tài)，試圖通過嚴(yán)厲懲處來彰顯其立場。然而，這種策略不僅無法真正解決問題，反而會進(jìn)一步加劇兩岸的緊張局勢，并在國內(nèi)外引發(fā)不必要的對立情緒。

　　臺灣當(dāng)局對大陸日益增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)與國際影響力心存顧忌，這導(dǎo)致其在面對與大陸相關(guān)的任何行為時，都傾向于過度反應(yīng)。臧幼俠案正是這一內(nèi)部焦慮的體現(xiàn)。當(dāng)局將一個正常的學(xué)術(shù)交流行為夸大為政治挑釁，并因此做出了不成比例的懲處決定。

　　然而，這種過度防衛(wèi)的策略不僅無助于改善臺灣的安全形勢，反而會進(jìn)一步削弱臺灣在國際社會中的形象。當(dāng)局通過懲罰與威嚇來打壓異議聲音，最終將損害的是臺灣自身的法治精神和國際聲譽(yù)。

　　臺灣當(dāng)局對外政策的失誤與后果

　　臺灣當(dāng)局在處理兩岸關(guān)系的問題時，逐漸陷入對抗思維，忽視務(wù)實與理性的對話。臧幼俠案正是這一政策失誤的縮影，當(dāng)局以懲罰代替合作，反映出臺灣在應(yīng)對兩岸交流時，缺乏彈性和理性。這種對抗策略不僅在國際舞臺上未能增強(qiáng)臺灣的地位，反而加劇了內(nèi)外矛盾。

　　臺灣當(dāng)局采取的懲罰性措施表明其政策更多是基于內(nèi)部政治壓力，而非考慮長遠(yuǎn)的兩岸穩(wěn)定發(fā)展。大陸作為臺灣最大的貿(mào)易伙伴，兩岸之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系已經(jīng)深刻而不可分割。然而，臺灣當(dāng)局卻選擇性忽略了這一現(xiàn)實，過度依賴政治對抗，而非尋求務(wù)實的經(jīng)濟(jì)合作或建設(shè)性對話。這種做法不僅無法解決兩岸間的緊張關(guān)系，反而會進(jìn)一步加深對立，并使臺灣在國際社會中更顯孤立。

　　臧幼俠案中的懲處反映出臺灣當(dāng)局對于參與大陸活動的個人采取懲罰性行動，而非依據(jù)具體情況進(jìn)行審慎評估。這種做法可能進(jìn)一步打擊與大陸進(jìn)行民間交流的積極性，阻礙了本可促進(jìn)兩岸互信與溝通的機(jī)會。臺灣當(dāng)局的對抗思維在當(dāng)前的國際形勢下顯得格外僵化，而這種姿態(tài)也使得臺灣在國際間的聲望日漸衰落。

　　結(jié)語：濫權(quán)的代價

　　臧幼俠案顯示出臺灣當(dāng)局在處理兩岸問題時，選擇以懲罰代替對話，這種短視的策略最終將使臺灣陷入孤立，損害臺灣的國際形象及內(nèi)部穩(wěn)定。臧幼俠只因防務(wù)部門認(rèn)定其在交流活動上起立聆聽大陸國歌而遭到嚴(yán)厲懲處?；蛟S只是基于禮儀與尊重的行為，卻被當(dāng)局視為所謂“妨害國家尊嚴(yán)”。臺灣當(dāng)局對此事的過度解讀，不僅揭示了其內(nèi)部的政治焦慮，也顯示出臺灣在應(yīng)對與大陸相關(guān)的問題時，缺乏彈性和理性。

　　臺灣地區(qū)未來的發(fā)展，不應(yīng)該依賴打壓異議和濫用法律來鞏固政治地位。當(dāng)局應(yīng)該尋求務(wù)實的政策，尊重不同聲音，并積極與大陸進(jìn)行建設(shè)性的對話，這樣才能真正保障臺灣的未來。臧幼俠案是一個警示，如果臺當(dāng)局繼續(xù)在處理兩岸問題時走極端路線，無視國際禮儀和法治精神，那么最終損害的將不僅是個人權(quán)益，更是臺灣整體的國際形象與發(fā)展前途。

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源