陳明通“公版論文”的笑話

陳明通。（臺灣《中國時報(bào)》資料照）

因論文抄襲被迫退出2022桃園市長選舉，且拖累整個民進(jìn)黨選情的前新竹市長林智堅(jiān)，在臺灣中華大學(xué)學(xué)位訴愿案遭臺灣地區(qū)教育部門駁回后，日前自行撤回臺大學(xué)位訴愿案，并表示因論文寫作有瑕疵，愿向社會道歉。

林智堅(jiān)并未承認(rèn)論文抄襲，且稱后續(xù)的官司訴訟是“因選舉而起”，外界認(rèn)為他的道歉并沒有誠意，不過，至少可以看出民進(jìn)黨主席賴清德清理戰(zhàn)場、為論文門止血的用意。

然而，論文門的另一當(dāng)事人，林智堅(jiān)碩士論文指導(dǎo)教授陳明通卻似乎完全沒有止戰(zhàn)的打算。他在林智堅(jiān)道歉后表示，余正煌被抄襲的部分“一個字也不是余正煌自己寫的”，而是陳明通為幫助學(xué)生能順利畢業(yè)所撰寫的“公版”。

也就是說，兩人論文雷同的地方，既不是出自林智堅(jiān)之手，也不是出自余正煌之手，而是恩師的慷慨之賜。陳明通想藉此澄清林智堅(jiān)并未抄襲，卻暴露了一個可能更可怕的弊端：身為一流學(xué)府教授的他，竟然主導(dǎo)學(xué)生論文集體作弊。

這個問題比已經(jīng)出包的林智堅(jiān)、鄭文燦論文抄襲更嚴(yán)重不知多少倍。一方面，陳明通有詐欺之嫌，另一方面，既然論文有個所謂的“公版”，那么涉及抄襲的學(xué)生可能更多。根據(jù)之前民代的爆料，陳明通指導(dǎo)的學(xué)生超過170人以上，其中有多位的論文極為相似，有所謂“5胞胎”、“9胞胎”的現(xiàn)象。

既然陳明通已主動表明會提供公版讓不同學(xué)生照抄，那么，或許撰寫論文時使用“陳氏公版”的學(xué)生并非少數(shù)，而是有一拖拉庫。如此駭人聽聞的學(xué)術(shù)丑聞，若追查下去，不只民進(jìn)黨將動搖黨本，甚至讓行政團(tuán)隊(duì)滅頂，也不令人意外。（來源：臺灣《中國時報(bào)》）