【臺島夜話】八年一場空，蔡英文的綠能騙局

　　作者 莊嘉宏 (臺灣資深媒體人)

　　2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人倒數(shù)日計時中，同樣的，距離蔡英文的卸任日也僅剩下不到半年，天佑臺灣，長達8年的黑暗期總算快到盡頭?；厥讬z視蔡英文就任后的幾項重要政策，其中，發(fā)展綠電(綠能)為蔡英文當局于卸任前不斷趕工興建，借以涂抹粉飾政績的重點項目。

　　臺灣先天資源缺乏雖是事實，但綠能是否真的適合海島臺灣，亦值得理性檢視、檢討，恰好民進黨當局折騰了近8年，為此議題提供了最好的實踐檢驗?；仡櫯_灣綠能發(fā)展的昔與今，靜思臺灣未來的能源政策是否須調(diào)整或再次轉(zhuǎn)換。

　　本文在此先做結(jié)論，在全球沸騰時代(the era of global boiling)和氣候崩潰(Climate breakdown)的氣候危機中，發(fā)展綠能并無可厚非，然而，蔡英文及民進黨當局主政下的綠能發(fā)展，8年當中最大的問題一直都是“政治凌駕于專業(yè)”。

　　細說從頭，1980年5月臺灣電力公司(臺電)提出核四計劃，場址選定在臺北縣(目前為新北市)的貢寮鄉(xiāng)，引起居民強烈反對，數(shù)年后的1986年俄羅斯發(fā)生切諾爾貝利電廠核災(zāi)事件，舉世震驚。也因此在1987年9月成立的民進黨，從創(chuàng)黨之初便很自然而然地以反對黨的角度，在核能的政策議題上，站在反對的那一面。

　　因此可以說，民進黨的核能政策，從一開始就只是為了贏得選舉的手段。為了反對核能而反對，不見得有何高深的理論洞見。

　　也因為民進黨的核能政策(或謂“反核政策”)與勝選考量常相左右，因此一路走來，反核成為政治口號是常態(tài)?？谔栂群俺鰜?，實際上能否做得到則不是重點，因為在2000年前還不曾取得執(zhí)政權(quán)，政策執(zhí)行面自然毋庸考量，“呼口號”之前當然也不用做全盤性的政策評估。時間一久，喊著喊著，反核、廢核逐漸成為民進黨的招牌菜，便更不能輕易地從菜單上除去。

　　直到2000年陳水扁意外地當選，民進黨第一次當家做主，猶記當時核四的預(yù)算已通過，并且興建中，全臺百姓都在看民進黨如何面對自己曾經(jīng)的“反核”許諾;另一方面，民進黨自1987年開始炒作反核議題亦已13余年，因此只能“硬著頭皮說不”。遂有臺灣歷史上首例“預(yù)算通過但不執(zhí)行”的政治鬧劇，創(chuàng)下行政權(quán)不依“法”行政的惡例，更因此驚動司法體系的大法官作出解釋(釋字520號)。

　　因為核四停建的過程充滿程序瑕疵、毀壞法治體制而備受爭議，當時民進黨的張俊雄行政團隊遂于隔年宣布核四復(fù)工，但復(fù)工并不等于承認政策錯誤，民進黨反而為了自圓其說，加碼喊出“非核家園”的新的政治口號。臺灣的能源政策從那時候開始，彷佛被下了詛咒。從“反核四”到“反核能”，吹笛魔人為臺灣善良百姓勾勒出“非核家園”的美麗新世界。

　　2016年蔡英文勝選后，喊口號的本領(lǐng)青出于藍，在“非核家園”的口號基礎(chǔ)上，喊出“2025非核家園”的政治口號，但呼口號前一樣欠缺縝密的政策評估。

　　從反核四、廢核四、非核家園、2025非核家園，到2030非核家園，政治口號讓原本地方性的反核運動，慢慢蛻變成全島性的政策，共同的特色則是：口號盡管喊，但不顧對錯，也不問是否做得到。政治口號喊到益發(fā)癲狂，從反核四逐漸成為獨步全球的反核能。

　　在臺灣地區(qū)經(jīng)濟部門能源單位“能源統(tǒng)計專區(qū)”網(wǎng)頁中所下載的《發(fā)電概況》檔案中顯示，2016年蔡英文上任時，各類能源占總體發(fā)電量的配比結(jié)構(gòu)約略為：核能12%、再生能源4.8%、燃煤45.9%、天然氣31.5%及其他能源5.7%。再生能源(注：不包含核能的綠能)僅占總體發(fā)電量的4.8%。

　　眾所周知，水力、太陽能、地?zé)峄蝻L(fēng)力發(fā)電等同時具備再生能源與綠能的性質(zhì)，而核能發(fā)電雖非再生能源，但因過程中并無碳排放，因此也能算是綠能。然而，在2022年歐洲議會表決通過將核能列為綠色能源后，蔡英文當局仍然執(zhí)拗地將“核能”排除于“綠能”之外。然而，現(xiàn)實問題是：占比12%的核能，如何以占比僅4.8%的再生能源全數(shù)取代?

　　于是臺灣掀起一波搶建太陽能電板及風(fēng)力發(fā)電(離岸發(fā)電)等綠能的狂潮，進入了全民蓋電廠的搶錢時代，囫圇吞棗的惡果約略有：

　　1. 農(nóng)地種電破壞良地;

　　2. 規(guī)定最小開發(fā)面積，導(dǎo)致農(nóng)地紛紛進行分割，土地因此產(chǎn)生破碎化;

　　3. 太陽能光棚下敷衍地種植農(nóng)作，“假農(nóng)作、真種電”，規(guī)避查緝各顯神通;

　　4. 農(nóng)地種電問題叢生后，轉(zhuǎn)戰(zhàn)漁電共生，鎖定鹽田、魚塭、埤塘與濕地，生態(tài)再次遭殃;

　　5. 躉購電價過高，收購電價每度曾高達12元(新臺幣，下同)，而民生用電每度才2、3元，明顯失衡;

　　6. 因為第5點，蔡英文當局只能不斷進行補貼，也間接造成近年臺電虧損連連，被迫出售名下土地彌補虧損;

　　7. 虛占饋線(注：將綠電并入電網(wǎng)的線路)容量的“饋線蟑螂”叢生，先占用后轉(zhuǎn)賣，大發(fā)投機財;

　　8. 太陽能板回收制度迄今尚未健全，學(xué)者預(yù)計2035年臺灣將面臨10萬公噸左右的廢棄太陽能板需處理，太陽能板的廢棄潮沖擊生態(tài)現(xiàn)在已可預(yù)見。

　　時至今日，在臺經(jīng)濟部門能源單位“能源統(tǒng)計專區(qū)”網(wǎng)頁中所下載的《3-01電力供需概況_Electricity Overview》顯示，以2023年1至6月份為統(tǒng)計基礎(chǔ)，前開各類能源占總體發(fā)電量的配比結(jié)構(gòu)為：抽蓄水力1.1%、火力83.4%、核能6.9%、再生能源8.6%。于是便讓人產(chǎn)生簡單的數(shù)學(xué)疑惑：

　　2016年就任時，再生能源占總體發(fā)電量的配比為4.8%、

　　2023年6月止，再生能源占總體發(fā)電量的配比為9.7%(1.1+8.6=9.7)。

　　蔡英文執(zhí)政7年多，再生能源僅成長了4.9%，占比來到9.7%，目前距離蔡英文數(shù)次宣示的“2025年，綠電的比例會達到20%”，還有10.3%的巨大差距，僅剩1年余，有可能達到10.3%的成長期望嗎?

　　實際查詢臺電“配電級再生能源可并容量查詢系統(tǒng)”，從查詢系統(tǒng)上顯示的圖例來看，臺灣中南部至屏東地區(qū)，扣除沿線都市區(qū)域，其他地區(qū)紅通通的一片，表示饋線幾乎為0。搞半天，臺灣最有發(fā)展太陽光發(fā)電潛力的幾個縣市，在蔡英文及民進黨當局執(zhí)政8年之后，電力輸送的基礎(chǔ)工程仍然匱乏，讓人不得不感覺到蔡英文引以為傲的綠能政績，8年來只是一場空，只是一場讓百姓空歡喜的騙局。

　　華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源