臺“立委”選舉或?qū)⒊霈F(xiàn)“一減兩增”現(xiàn)象

　　臺灣地區(qū)的兩項(xiàng)選舉(臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人及“立委”選舉)正緊鑼密鼓、進(jìn)入白熾化的膠著狀態(tài)，各政治人物、各黨及各政治勢力，正卯足全力進(jìn)行拼搶。在73席區(qū)域席次中，民進(jìn)黨、國民黨各提名69人參選，民眾黨提名9人、時(shí)代力量提名2人參選，其余小黨及無黨籍有少數(shù)人參選。以上屆“立委”選舉情況(民進(jìn)黨席次穩(wěn)定過半，共61席，占總席次54%;國民黨共39席，占總席次34.5%;民眾黨共5席，占總席次的4.4%;時(shí)代力量3席，占總席次的2.7%;無黨籍共5席，占總席次的4.4%)為基準(zhǔn)，明年“立委”選舉外界的普遍看法是民進(jìn)黨席次肯定會有一定幅度萎縮，維持過半席次困難;國民黨席次將會有相當(dāng)幅度的成長，但過半也是瓶頸，突破不易;民眾黨的聲勢較上屆強(qiáng)勁，席次可望有所增加，但終歸還是小弟?！傲⑽边x舉，三個(gè)主要政黨的席次“一減兩增”，三黨不過半的機(jī)率相當(dāng)高。

　　一、民進(jìn)黨較現(xiàn)有席次大幅下滑，維持過半困難

　　以民進(jìn)黨上屆“立委”選舉所獲席次為基準(zhǔn)，從現(xiàn)今選情分析，民進(jìn)黨維持上屆61席“立法委員”基本不可能。席次的下降，主要有三大因素：

　　一是沉重執(zhí)政包袱。自2016年5月島內(nèi)第三次政黨輪替，蔡英文上臺，民進(jìn)黨二度執(zhí)政，2020年選舉再度勝出，成功連任，近8年時(shí)間，卻是執(zhí)政不彰，政績乏善可陳。近八年來，該黨意識形態(tài)掛帥，執(zhí)政能力嚴(yán)重不足，重政治、輕民生，被批靠嘴執(zhí)政，注重大內(nèi)宣，嘴皮子功夫了得，憑借三寸不爛之舌，口若懸河，欺騙民眾，撈取選票，維持執(zhí)政地位。經(jīng)濟(jì)增長緩慢，物價(jià)飛漲，貧富差距加大，失業(yè)率居高不下，老百姓生活困苦不堪，痛苦指數(shù)創(chuàng)下十年來新高，很多年輕人甚至婚都不敢結(jié)，確切地說是結(jié)不起。這些本應(yīng)由賴清德概括承受，使民進(jìn)黨失去執(zhí)政地位，60%民眾支持下架民進(jìn)黨就是最好的證明。只是國民黨、民眾黨不爭氣，放著“藍(lán)白合”下架民進(jìn)黨的大好時(shí)機(jī)未珍惜，“藍(lán)白合”破局，票源分散，民進(jìn)黨漁翁得利，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉選情相對看好，但“立委”選舉必將受到60%下架民進(jìn)黨民意的唾棄，維持原有優(yōu)勢、席次過半基本不可能，即便是民進(jìn)黨內(nèi)部的分析，也認(rèn)為該黨過半非常困難。

　　二是社會大環(huán)境不利。沉重的執(zhí)政包袱，使得島內(nèi)社會氛圍對民進(jìn)黨并不利，不滿情緒高漲，對民進(jìn)黨執(zhí)政表現(xiàn)極其失望。曾有網(wǎng)友歷數(shù)民進(jìn)黨種種劣跡，調(diào)侃地表示：火車撞了、戰(zhàn)機(jī)墜了、橋梁塌了、空氣臟了、治安壞了、水果禁了、萊豬來了、核食到了”等。近年來臺灣更是一個(gè)“缺”字了得，缺電、缺水、缺蛋，停電是家常便飯，水源不足，老百姓連雞蛋都吃不上。特別是該黨丑聞不斷，論文抄襲案一樁樁，桃色新聞一件件，貪腐案一框框，整個(gè)民進(jìn)黨烏煙瘴氣。賴清德老家違建案更是多次沖上熱搜榜，被諷刺是“賴皮竂”，成為網(wǎng)友打卡的“熱門景點(diǎn)”。這種社會氛圍對民進(jìn)黨“立委”選情自會造成沖擊。

　　三是推出的不分區(qū)名單風(fēng)評差。民進(jìn)黨自2016年上臺，迄今執(zhí)政已近8年，難免面臨派系分贓及權(quán)力結(jié)構(gòu)老化的積弊，這在賴清德提名的不分區(qū)“立委”名單中(重點(diǎn)是前15位，后是陪襯)，表現(xiàn)得淋漓盡致。民進(jìn)黨此次不分區(qū)名單，明顯的派系分贓，考慮的是利益平衡，名單前15人，歲數(shù)偏大，最大的游錫堃，75歲，其次柯建銘，72歲，余多在50歲至69歲之間，僅3人在50歲以下，且有9人是老面孔，自談不上創(chuàng)新，更無法予外界眼前一亮的感覺，風(fēng)評極差。這對該黨“立委”選情、特別是不分區(qū)部分自會造成不利影響。

　　當(dāng)然，民進(jìn)黨畢竟是現(xiàn)執(zhí)政黨，有著豐沛的行政資源可資運(yùn)用，且占據(jù)著現(xiàn)有席次的優(yōu)勢，擅長打選戰(zhàn)，手段更是無所不用其極，加之“藍(lán)白合”的破局，下架民進(jìn)黨的票源分散，使得民進(jìn)黨的“賴蕭配”略居上風(fēng)，若真的贏得臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，對該黨“立委”選舉自有母雞帶小雞作用，是頗大助力。所以，民進(jìn)黨“立委”席次雖有滑落，但幅度不會過大，根據(jù)各選區(qū)民調(diào)及民進(jìn)黨內(nèi)部分析，民進(jìn)黨席次雖難過半，約差7席，也就是說民進(jìn)黨總席次約50席，上下幅度3席左右，最高約53席，最低約47席，其中區(qū)域“立法委員”約40席，高42席，低38席，不分區(qū)部分約11席，高13席，低9席。

　　二、國民黨席次有一定幅度增長，但突破過半門檻不易

　　同樣，以國民黨上屆“立委”選舉所獲席次為基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)前選情分析，明年“立委”選舉，國民黨席次在原有38席上，應(yīng)有一定幅度成長，但爭取過半實(shí)屬不易。

　　一是國民黨此次較為團(tuán)結(jié)。國民黨一直為外界詬病是“內(nèi)斗內(nèi)行”，黨內(nèi)團(tuán)結(jié)狀況較差，既影響該黨形象，也影響其選情，常常是分裂的國民黨對陣團(tuán)結(jié)的民進(jìn)黨，結(jié)果可想而知。而此次國民黨相對而言較為團(tuán)結(jié)，基本是全黨一致拼大選。為促成“藍(lán)白合”，前主席馬英九親自出馬，居間協(xié)調(diào)，費(fèi)心勞力;前黨主席吳伯雄不顧年高體弱，也出面為提振國民黨選情吶喊;黨主席朱立倫放空自我，以大局為重，將個(gè)人利益與得失放在一邊，積極設(shè)法促進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)，重新請出國民黨頭號戰(zhàn)將韓國瑜，將之放在不分區(qū)名單首位，推出趙少康擔(dān)任侯友宜副手，有力促進(jìn)了黨的團(tuán)結(jié)，激發(fā)了全黨斗志，提振了支持者的信心、士氣，對選情很有加分效應(yīng)。

　　二是“藍(lán)白合”問題處理得當(dāng)。為凝聚力量，下架民進(jìn)黨，國民黨方面一直致力于促成“藍(lán)白合”，最終雖遺憾破局，但因在“藍(lán)白合”的處理上較為得當(dāng)，不僅氣勢未減，相反支持率大幅上揚(yáng)。侯友宜選情可謂高開低走，在國民黨候選人醞釀階段是一枝獨(dú)秀，似是國民黨2024臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的不二候選人。然其被正式確定為候選人后，聲望及支持率卻應(yīng)聲而落，甚至一度跌至柯文哲之后，使得國民黨不得不尋求在野聯(lián)盟，寄希望“藍(lán)白合”下架民進(jìn)黨，推動(dòng)“藍(lán)白合”不遺余力。由于有求于人，國民黨方面姿態(tài)放得頗低，態(tài)度相當(dāng)謙恭，侯友宜幾度表示，不排斥當(dāng)副手，在馬英九居間協(xié)調(diào)、推動(dòng)下，國民黨也接受了民眾黨方面的“全民調(diào)”方式?jīng)Q定正、副候選人，甚至面對民眾黨方面的傲慢、無禮之舉，也是盡量忍讓。國民黨的低姿態(tài)，贏得了社會大眾的好感，藍(lán)營支持者回流，極大提振了國民黨的選情。“藍(lán)白合”破局后，多家民調(diào)顯示，國民黨一掃陰霾，氣勢大幅上揚(yáng)，“侯康配”支持率直逼“賴蕭配”，甚至有民調(diào)出現(xiàn)反超，這對國民黨“立委”選情自是重大利好，原本是希望“立委”選戰(zhàn)帶動(dòng)、拉抬侯友宜選情，現(xiàn)“侯康配”向好發(fā)展，也有母雞帶小雞效應(yīng)，相互配合、作用，自是有利國民黨總體選情的拉抬。

　　三是不分區(qū)名單反響不錯(cuò)。這次國民黨提出的不分區(qū)名單是下了功夫，相當(dāng)亮眼，排名首位的是曾刮起韓旋風(fēng)的第一戰(zhàn)將韓國瑜，緊隨其后的是形象清新的柯志恩，排名前18位平均年齡47歲，還包括一名陸配，涵蓋多領(lǐng)域，具有較廣泛的代表性，外界反響不錯(cuò)，風(fēng)評頗佳，對國民黨“立委”選情無疑有較大助力。而上屆“立委”選舉，國民黨出線的13位不分區(qū)“立委”，年齡偏大，其中70歲一位，60至69歲竟有8位，50至59歲3位，40至49歲僅一位，現(xiàn)今改變不是一般地大。此外，2022年臺縣市長選舉國民黨取得大勝，22席縣市長拿下14席，占據(jù)臺縣市的大半壁江山，這對國民黨“立委”選情也有一定助力。

　　只是近些年對民進(jìn)黨執(zhí)政的強(qiáng)烈不滿并沒有轉(zhuǎn)化為對國民黨的支持，且國民黨在立法機(jī)構(gòu)的現(xiàn)有基礎(chǔ)差、底子薄，僅有39席，尤其是在南部沒有打開局面，據(jù)分析，臺南6席，民進(jìn)黨可能全拿，高雄8席，民進(jìn)黨可能拿下7席，國民黨僅有一席空間;而在優(yōu)勢的北部，與民進(jìn)黨也沒有拉開太大距離，如臺北市的8席，可能是國民黨5席，民進(jìn)黨3席;新北市12席，國民黨7席，民進(jìn)黨5席，僅差2席。這對國民黨席次的大幅提升都是不利的。所以，國民黨雖有一定上升空間，但要一下上升19席，非常困難。根據(jù)民調(diào)及方方面面的情況分析，國民黨席次和民進(jìn)黨席次可望大致持平，約50席左右，高可望達(dá)54席，低應(yīng)不低于46席，其中區(qū)域部分約在39席，高41席，低37席;不分區(qū)部分在11席上下，高可望達(dá)13席，低不會少于9席。

　　三、民眾黨在現(xiàn)有席次小幅成長，可望成為關(guān)鍵少數(shù)

　　以上屆席次看，民眾黨可望有所增長，若國民黨、民進(jìn)黨席次均不過半，民眾黨將成為島內(nèi)政壇的關(guān)鍵少數(shù)，成為兩大黨競相爭取的香餑餑。

　　民眾黨是成立時(shí)間不長的新興政黨與臺聯(lián)黨相類似，都是依賴于個(gè)人聲望興起的政黨，體現(xiàn)出“一人黨”的濃厚色彩，民眾黨主要是依靠柯文哲個(gè)人的聲望和影響，現(xiàn)今柯聲望較高，在中間選民和年輕世代中頗有影響，也吸引著對民進(jìn)黨、國民黨兩大黨不滿的淺綠、淺藍(lán)以及少數(shù)深藍(lán)、深綠人士，連帶著黨有著較高的氣勢，在柯文哲的聲勢拉抬下，民眾黨“立委”選情較上屆將會有所增加。

　　當(dāng)然，原本民眾黨似可有更好些的發(fā)展，即與國民黨合作形成“藍(lán)白合”共同下架民進(jìn)黨，如此一旦成功，柯文哲可占據(jù)臺灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人之位，民眾黨內(nèi)一些重要人物也跟著獲益，占據(jù)行政及其它部門一些重要位子。而“藍(lán)白合”成功激起的高漲氣勢，以及國民黨在“立委”選舉中的禮讓，民眾黨“立委”選情必定會有更大些收獲。只是民眾黨的戰(zhàn)略判斷失誤，斷送良好機(jī)緣。在“藍(lán)白合”上，看不清形勢，表現(xiàn)得過于強(qiáng)勢，按兩黨實(shí)力看，民眾黨與國民黨還是有著較大差距，無論是“立委”席次，還是縣市長席次，抑或基層組織動(dòng)員能力和實(shí)力，都無法相提并論，可民眾黨方面卻一直較為托大，要價(jià)太高，柯自認(rèn)為民調(diào)不輸侯，并不甘心屈居副手，甚至認(rèn)為國民黨有求于民眾黨，試圖好好拿捏一把，致使合作在最后關(guān)頭破局。民眾黨的做法，使自己失去了一次壯大自身的極好機(jī)會。

　　而在“藍(lán)白合”問題的處理表現(xiàn)，也使該黨誠信受到強(qiáng)烈質(zhì)疑，令部分支持者極度失望，導(dǎo)致支持率急劇下降。加之該黨根基很淺，組織薄弱，人才匱乏，經(jīng)費(fèi)拮據(jù)，實(shí)力嚴(yán)重不足，使得該黨在“立委”選舉中席次雖有所增長，但非常有限。預(yù)計(jì)民眾黨席次可望由現(xiàn)在的5席增至約8席，上下約2席空間，高可望達(dá)到10席，低約6席，所獲席次基本是不分區(qū)部分，區(qū)域部分似難有突破。

　　此外，無黨籍在區(qū)域部分約有3至5席上下空間。(楊澤軍，南京大學(xué)臺研所教授、江蘇省臺灣研究中心研究員、南京市涉臺咨詢專家組成員)

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源